Лучшие камерофоны или смартфоны с лучшей камерой. Десятка самых покупаемых камерофонов

В каком смартфоне самая лучшая камера? Странно, наверное, задавать подобный вопрос во времена развитого инстаграмма. И все же слышать его приходится довольно регулярно. Правда, однозначный ответ подобрать непросто.

Во-первых, на рынке постоянно появляются новые смартфоны с улучшенными фотомодулями, и статус «лучшего из лучших» мечется по рынку от одного бренда к другому.

Во-вторых, понятие «хорошей фотографии» у каждого свое. Абсолютному большинству населения вполне достаточно качества снимков, обеспечиваемого мобильниками за 5-7 тысяч рублей. И попытки объяснить, что с ними не все хорошо, наталкиваются на раздраженное удивление.

В-третьих, многое зависит от версии прошивки. Была камера средненькой, а тут вдруг обновили ПО - и откуда что взялось. Бывает и наоборот.

И вообще лучше посмотреть самому и решить - рисунок какой камеры больше нравится. Вдруг все эксперты врут?

Совсем все камерофоны мне собрать не удалось, однако пятерка сложилась неплохая.

Компанию им составила великолепная компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 II, способная нормальному человеку заменить беззеркальную камеру.

Вместе со всем этим великолепием мы вылетели в Саратов, где основательно прошлись по городу и окрестностям. Сделано было немало снимков, но ради экономии трафика и времени читателя отобрано по семь на каждую камеру. Все кадры снимались с одной точки и очень похожи, однако я умышленно снимал с руки, дабы не создавать слишком уж идеальных условий для камер. Поэтому некоторые композиционные различия в кадрах присутствуют, но они не влияют на конечный результат. Кстати, нередко они определяются особенностями оптики конкретного смартфона. Для Galaxy S4 zoom с его 10-кратным оптическим зумом мы сделали небольшое исключение, приложив к обзору два кадра, демонстрирующие его возможности съемки при 10-кратном увеличении.

На сайте мы публикуем уменьшенные версии фотографий. Кликнув по каждой из них вы увидите оригинал - в том виде, каким его сделала камера, без малейших правок. Также внизу материала опубликована ссылка на архив со всеми фотографиями сразу. Он довольно большой, 235 Мбайт. Но, думается, скачать его все же полезно.

Итак, Саратов, ноябрь - и шесть камер.

Набережная Космонавтов

Samsung Galaxy Note 3

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Скульптура «Одноклассники» на Набережной Космонавтов

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Вид на Саратов по пути на Кумысную поляну

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom (обычный режим)

Samsung Galaxy S4 zoom (с зумом)

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Березки Кумысной поляны

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Первый лед на Кумысной поляне

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Замерзший виноград

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Дорога из осени в зиму

Samsung Galaxy Note 3

Samsung Galaxy S4 zoom

Apple iPhone 5s

Sony Xperia Z1

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Скачать все фотографии в одном архиве можно .

Выводы

Я думал, что после просмотра всех фотографий подряд смогу выбрать однозначного победителя. Но, к сожалению, сделать это не удалось. Дело в том, что «правильный» снимок не всегда красив, а «красивый» не всегда точно отражает реальность. Поэтому, простите, оставляю выбор за вами. А сам просто запишу впечатления о каждом из участников.

Samsung Galaxy Note 3

У меня на руках был экземпляр с SoC производства Qualcomm, поэтому камера работала безупречно стабильно и никаких проблем, памятных по , не доставляла. Сама камера снимает очень добротно. Результаты трудов 13-мегапиксельного номера может сразу и не производят яркого впечатления, но никогда и не разочаровывают. В целом я бы сказал, что камера очень хорошая. Четыре с плюсом.

Samsung Galaxy S4 zoom

Это уникальный в своем роде гибрид смартфона и фотоаппарата. К сожалению, и то, и другое в нем довольно слабенькое. Смартфон работает на двухъядерной SoC производства Samsung и производительностью, мягко говоря, не блещет. Это сказывается в том числе и на времени запуска камеры - пока она проснется, можно упустить интересный кадр. Но вот камера заработала, и что мы видим? Да, в общем, ничего интересного. Похоже, самое слабое место S4 zoom - динамический диапазон фотомодуля. Он очень, очень узкий. В результате сцены с относительно сложным освещением упрощаются донельзя. Но зато 10-кратный зум… В общем, противоречивое впечатление от камеры и аппарата в целом. Опять же люди на него оглядываются, когда звонишь. За фотоспособности - троечка.

Apple iPhone 5s

На презентации 5s нам говорили, что разрешение камеры осталось прежним, но зато резко вырос размер матрицы, так что фотографии будут - огого! Но я этого «огого» не вижу. Да, вполне добротно, однако радикального отрыва от нет. Да и коллеги по цеху, в общем, не отстают. Пожалуй, всерьез похвалить камеру можно за отсутствие «красивостей» в кадрах и проработку мелочей, вроде облачков на небе. Четверка с плюсом.

Тот, кто разрабатывал софт камеры LG G2, знает толк в wow-факторе. Потому что фотографии, сделанные G2, с первого взгляда производят сильнейшее впечатление. Яркие цвета, точный баланс белого, отличная детальность. При внимательном изучении на хорошем мониторе, правда, видно, что картинка изрядно «перешарплена», да и сочность оттенков имеет слегка… искусственный характер. Но кого, с другой стороны, волнуют такие мелочи? Конечно, зеркалка снимает лучше. Но для мобильной камеры G2 демонстрирует отличный результат. Пятерка.

Sony Xperia Z1

В этом смартфоне камера автоматизирована чуть менее, чем полностью, и, снимая в режиме «Наилучшая автонастройка» я даже не заметил, что вместо максимальных 20 мегапикселей аппарат выставил 8, зато широкоформатные. Ну, пусть так, хорошо, тем более, что серьезной разницы в качестве снимков при переходе на максимальное разрешение нет. Впечатление от снимков очень противоречивое. С одной стороны, картинка яркая, цвета естественные и баланс белого не врет. С другой, при увеличении кадра заметны жутчайшие артефакты сжатия. Sony упорно пытается делать фотографии маленькими, и нигде в настройках это не лечится. Там, где iPhone 5s тратит на 8 мегапикселей 4.6 Мбайт, Xperia Z1 укладывается в 3. Зачем? Ради экономии места? Так оно нынче почти ничего не стоит… Чувствуется, что потенциал-то у фотомодуля хороший, но софт явно недоделан. Доделают ли? Хочется верить. А пока можно поставить только не очень твердую четверку.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Я пользуюсь RX100 уже больше года и чрезвычайно ей доволен. Наследница получила ряд улучшений, вроде откидывающегося экрана и Wi-Fi-модуля, но с точки зрения фотографических способностей осталась прежней. То есть очень и очень хорошей для своих компактных габаритов. В апгрейде особого смысла не вижу, но если с RX100 вдруг случится что-то нехорошее - буду брать обновленную версию. А на результаты трудов смотрите сами. Как по мне - отлично.

P.S. Вы можете спросить - а почему в этом сводном тесте нет камерофонов Nokia Lumia? Да, было бы интересно сравнить их с собратьями. Но после российское представительство компании надулось на DGL, как мышь на крупу, и не выходит на связь. Мы по этому поводу очень переживаем, правда. Но ползти на коленях в офис Nokia тоже не хочется. Нам уже пообещали в Microsoft, что после перехода мобильного подразделения Nokia под крыло редмондского гиганта все будет в порядке. А пока подождем и посочувствуем обидчивым пиарщикам. От хорошей жизни на умеренно критические статьи обижаться не начнешь…

На какие параметры вы обращаете внимание при выборе нового смартфона? Производительность, экран, дизайн – все это важно, но вот многие пользователи внимательно смотрят именно на качество встроенной камеры. Все мы уже давно смирились, что фото со смартфона уже бывают даже лучшими, чем с обычных «мыльниц», да и полноценный фотоаппарат с собой носить не приходится, ведь все важные моменты всегда можно запечатлеть с помощью телефона. Встроенный фотоаппарат сейчас присутствует почти в каждом смартфоне, но вот не в каждом он реализован качественно. Поэтому тема того, как выбрать смартфон с хорошей камерой , остается как никогда актуальной.

Конечно, фото со смартфона пока не может соревноваться с зеркалкой, но вот каждому ли хочется разбираться со сложной цифровой техникой? Наверное, нет. А вот делать яркие фото хочется всем, чтобы потом вспоминать приятные моменты прогулок, посиделок с друзьями, путешествий и т.д. К сожалению, выбрать смартфон с камерой нужного качества не так уж и легко. Что может свидетельствовать о том, что фото будут действительно хорошим? Количество мегапикселей, но и оно бывает обманчивым. Поэтому при выборе обращайте внимание на наличие вспышки, автофокуса, стабилизации, а быстрая работа фото-приложения и моментальная фокусировка – в приоритете.

Если вы выбираете между несколькими моделями в магазине, то можно собственноручно провести небольшой тест: сделать несколько фото ярких объектов, страницы с текстом и т.д. Потом уже можно оценивать полученные результат по цветопередаче, удобству работы с камерой, быстроте, четкости деталей и текста. Это будет наглядно, и вы точно сможете выбрать себе смартфон по душе, ведь оценка качества фото тоже часто бывает субъективной.

Но, а если вам не сильно хочется экспериментировать, но, тем не менее, есть огромное желание приобрести смартфон с отличной камерой , то наш обзор точно поможет вам разобраться с современным рынком, и предложит несколько разных вариантов в разных ценовых категориях.

Раньше в топовых устройствах от Samsung стоял модуль камер от Sony, что делало снимки, безусловно, качественными. Но производитель сумел самостоятельно разобраться со своей фототехникой, поэтому в Samsung GALAXY Note 4 использованы уже собственные разработки, которые понравятся всем без исключения пользователям.

Теперь взглянем на параметры камер в тестируемых устройствах и начнем.

Модель телефона	Количество мегапикселей	Угол (мм)	Светосила объектива	Стабилизация изображения
LG G2	13	30	F2.4	Оптическая
Nokia Lumia 1020	5/38	26	F2.2	Оптическая
Nokia Lumia 1520	20	26	F2.4	Оптическая
Фотоаппарат FujiFilm X20	12	28	F2.0	Оптическая
Samsung Galaxy Camera 2	16	23	F2.8	Оптическая
Samsung Galaxy S5	16	31	F2.2	Цифровая
HTC One (M8)	4	28	F2.0	Оптическая
Samsung Galaxy Note 3	13	34	F2.2	Цифровая
Sony Xperia Z2	8/20	28	F2.0	Цифровая
Apple iPhone 5S	8	34	F2.2	Цифровая

Условия съемки

Практически все фотографии были сделаны на смартфоны в автоматическом режиме (тачфокус не использовался, а на Sony Xperia Z2 выставили «Интеллектуальный режим» и ручной, на Nokia 1020 были сделаны фотографии в режиме 5 МП и 38 МП), с автоматическим балансом белого, стандартными настройками резкости, цветопередачи и в максимальном качестве. Там, где в настройках можно было включить оптическую или электронную стабилизацию, мы ее включали. Каждый кадр на камеры телефонов снимался с одной позиции с минимальным временным промежутком (около 5 секунд). Мы не старались добиться идеального фото (например, задействовав штатив), поскольку обычный человек, вероятно, не станет настолько сильно заморачиваться с мобильной камерой. Стандартная схема фотографирования – достал гаджет, запустил камеру и снял.

Все, что будет описано, – это чисто субъективная точка зрения, основанная не на результатах вашего голосования, а на собственном опыте.

Кто где?

1. LG G2
2. Nokia Lumia 1020
3. Nokia Lumia 1520
4. FujiFilm X20
5. Samsung Galaxy Camera 2
6. Samsung Galaxy S5
7. HTC One (M8)
8. Nokia Lumia 1020 (5 МП)
9. Samsung Galaxy Note 3
10. Sony Xperia Z2
11. Sony Xperia Z2 (авто режим 8 МП)
12. iPhone 5S

Слабое освещение в помещении

Кадр был сделан в лестничном пролете ГУМа. В этом месте не очень хорошее смешанное освещение (сверху – лампы дневного света, слева – солнечный свет).

Как мне кажется, Samsung Note 3 справился чуть лучше остальных. Хотя судить, на самом деле, чрезвычайно сложно, так как практически все аппараты сделали приблизительно одинаковый кадр. У Note 3 картинка светлее, детализация хорошая, баланс белого близок к идеальному. Второе место отдал бы Nokia Lumia 1520, но ее снимок немного зеленит. Третье место – Sony Xperia Z2 в режиме «Авто». Остальные фотографии комментировать непросто. Единственно, выделяется Nokia Lumia 1020 с самым темным кадром.

В принципе, неплохое фото под номером 8, под которым «скрывалась» Nokia 1020 с 5 МП снимком.

Съемка в помещении при хорошем освещении

Кадр был снят при хорошем естественном освещении внутри здания ГУМа. В данном случае стоит рассматривать именно детализацию, поскольку акцент был сделан на табличке в кадре.

Первое место – Nokia Lumia 1020. Немудрено, ведь у нее самое высокое разрешение. Второе место – номер 9 – это Samsung Galaxy Note 3. Наравне с ним – Samsung Galaxy S5. Третье место, на мой взгляд, занимает Sony Xperia Z2 с 20 МП кадром.

Остальные кадры комментировать опять-таки сложно: какие-то чуть лучше, какие-то чуть хуже.

Съемка макро при хорошем освещении

На самом деле, я не люблю тестировать фотоаппараты в режиме макро, поскольку смещение фотографа относительно объекта съемки дает разную картинку на разных устройствах.

Лучше всех справился с этим режимом Samsung Galaxy S5: высокая детализация, правильный баланс белого, хорошая контрастность и цветопередача. Думаю, что первое место стоит разделить с Sony Xperia Z2 с 8 МП снимком в автоматическом режиме. К ним можно добавить и Nokia Lumia 1020, так как ее снимок самый крупный. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Худшие кадры – 3, 4, 7 – это Nokia 1520, FujiFilm X20 и HTC One.

Съемка при солнечном свете

Самые выгодные условия съемок: солнышко сзади, голубое небо, контрастный объект.

Мне понравился снимок под номером 8 – Nokia 1020. Здесь скрывается кадр с низким разрешением (5 МП), зато с высокой детализацией, правильным балансом белого. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Конечно, можно было добавить сюда Galaxy S5, но его снимок показался более «шумным». Третье – Sony Xperia Z2 в режиме «авто». Заметьте, что Sony Xperia Z2 в ручном режиме сняла самый неудачный кадр, примерно как HTC One M8.

Съемка против солнца

Мне кажется, съемка против солнца сложна не только для камер смартфонов, но и для обычных фотокамер. Многое зависит от объектива. Солнце сверху.

Думаю, что в данном тесте есть два аутсайдера: к удивлению, фотоаппарат FujiFilm X20 и смартфон HTC One M8. Кадры темные, детали проработаны крайне плохо. Остальные аппараты показали приблизительно одинаковый результат. Самый «жуткий» ББ у Nokia Lumia 1520, максимально правильный – Nokia Lumia 1020, Galaxy Note 3.

Съемка пейзажа при солнечном свете

Данный тест показывает возможности камер с точки зрения детализации. Солнце сзади.

По идее, здесь должна быть на первом месте Nokia Lumia 1020. Увы, но это не так. Дело в том, что данный аппарат иногда снимает очень хорошо с высокой детализацией, а временами снимок слегка замыливается. От чего это зависит, мне не удалось выяснить. В любом случае, знайте, что 1020 фотографирует максимально детализировано.

Поскольку приходится оценивать по конкретным снимкам, то первое место занимает, на мой взгляд, Samsung Note 3: чистый и контрастный снимок с правильным ББ. Камера Samsung Galaxy S5 немного сплоховала: больше артефактов, меньше детализация. Поэтому – второе место. Третье – 10 и 1 – Sony Xperia Z2 в ручном режиме и LG G2. Хуже всех – Nokia Lumia 1020 (лишь потому, что разрешение 5 МП) и Samsung Galaxy Camera 2.

Съемка портрета при недостаточном освещении

Приносим извинения, что не смогли найти человека для портрета, поэтому у нас пластиковый джентльмен в черной шляпе.

Мне понравилась фотография под номером 8. Это Nokia Lumia 1020 в 5 МП разрешении. Многие могут сказать, что здесь неправильный баланс белого. На самом деле, лицо манекена не желтое, а близкое к цвету лица человека. Справа светил фиолетовый свет, поэтому нос и сорочка правильно окрасились в этот цвет.

Очень неплохо сфотографировали FujiFilm X20 и Sony Xperia Z2 в режиме авто. Примерно так же – Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 в ручном режиме.

Съемка при минимальном освещении

Самое сложное тестирование для мобильных камер.

Лучший снимок, думаю, сделала Nokia Lumia 1020 (ISO 800) как в 38 МП, так и в 5 МП: высокая детализация, минимум артефактов или шумов. Как ни странно, но второе место занимает HTC One M8 (выдержка 1/12, ISO 640). У него чуть меньше детализация, но слегка ярче снимок.

Худшие снимки – Sony Xperia Z2 (1/25, ISO 1000) в ручном режиме, Samsung Galaxy S5. Стоит заметить, что Galaxy S5 фотографирует в авторежиме, и в данном случае был выставлен режим «Ночь». По времени S5 снимает дольше всех – около 4 секунд вместе с обработкой! Остальные устройства сняли примерно одинаково.

Съемка текста при искусственном освещении

Предмет съемки – газета. Сверху светят 4 лампы дневного света с теплым оттенком.

Идеальный баланс белого у Nokia Lumia 1020 и Apple iPhone 5. Самый неправильный – у фотоаппарата FujiFilm X20.

Если говорить о детализации, то на снимке Sony Xperia Z2 в ручном режиме можно разглядеть текстуру рисунка печати фотографии (справа внизу – маленькие кружочки). Однако края кадра слегка замылены, возможно, из-за апертуры F2.0. Текстуру можно разглядеть и на Nokia Lumia 1020 в 5-мегапиксельном снимке. Слабо, но все же рисунок заметен на Nokia Lumia 1520. Хуже всего снимает HTC One M8.

Заключение

Еще раз хотелось бы повторить, что фотографии и тестирование проводил я, поэтому, естественно, результаты тестирования чисто субъективны.

Если мы говорим о смартфоне с максимально возможными настройками и последующей обработке, то первое место занимает Nokia Lumia 1020. Понимаю, что многие будут несогласны, тем не менее, Lumia 1020 – единственный смартфон, умеющий снимать в формате RAW (формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы). Конечно, мало кто будет заниматься обработкой и переформатированием из DNG в привычный JPEG, тем не менее, такая вещь существует. Кроме того, вам никто не мешает снимать в режиме 5 + 38 МП в JPEG.

Еще 1020 может похвалиться полностью ручными настройками: значения выдержки, ISO, экспозиции, баланса белого и даже фокуса. Как бонус – ксеноновая вспышка и светодиод, который помогает сфокусироваться при недостаточном освещении.

Не стоит забывать, что у Lumia есть выделенная кнопка камеры, а если купить специальный чехол, то вы получите не только защиту аппарата, но и удобный хват смартфона для съемки, резьбу под штатив, а также встроенный аккумулятор (1020 мАч).

Конечно же, в Nokia 1020 есть и значительные недостатки:

• Скорость съемки (запуск камеры, фокусировка, обработка) самая низкая из всех существующих смартфонов на Российском рынке
• Крупные габариты устройства
• Маленький экран и невысокое разрешение матрицы
• Имхо, но все же для меня остается операционная система Windows Phone. Хотя с 8.1 уже вполне можно жить.

На второе место поставил бы сразу несколько мобильных гаджетов: Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2.

У Samsung пока наилучшее качество: минимум артефактов, минимум шумов, хорошая детализация, быстрый и точный фокус. С минимальным отрывом – Samsung Galaxy S5. На данный момент аппарат имеет несколько проблем. Очень надеюсь, что они связаны с прошивкой. Суть проблем такова: на снимках S5 очень много цифрового шума, артефактов, плохо работает автофокус на ближних дистанциях, а при недостаточном освещении вообще может не фокусироваться. Однако, как нам и обещали, в темноте цвета не искажаются.

Смартфон Sony Xperia Z2 для меня пока непонятен с точки зрения съемки фото: одни фото выходят лучше в режиме авто, другие – в ручном режиме, на пейзажных снимках часто бывают смазы. Радуют широкий угол и приличная детализация в центре кадра.

Аппарат Nokia Lumia 1520 фотографирует достойно, но с балансом белого у него просто беда. Кроме того, среди всех тестовых гаджетов он является самым большим.

Стопроцентным середнячком является iPhone 5S, хотя я его и поставил на предпоследнее место. В прошлом году был примерно такой же результат. Звезд с неба устройство не хватает, но и не ударяет, грубо говоря, в грязь лицом.

Смартфон LG G2 снимает хорошо, по крайней мере, отлично борется с шумами, «рисует» симпатичную картинку.

Последнее место занимает камера HTC One M8. Его кадры классно выглядят только на экране. Положительные моменты: приличная съемка ночью, высокая скорость запуска камеры, скорость съемки.

Итого :

1. Nokia Lumia 1020
2. Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2
3. Nokia Lumia 1520
4. LG G2
5. Apple iPhone 5

Ссылки по теме

Все знают, что iPhone хорошо фотографирует. А есть ли ему достойная альтернатива — менее дорогой смартфон, оснащенный камерой такого же уровня?

Официальная фотография с сайта производителя. Смартфон Nokia 1020 представлен в трех цветовых вариантах: белом (самый классный), желтом (слишком яркий), черном (скучноватый)

На самом деле, классных камерофонов существует совсем немного, можно сказать — всего несколько моделей, одна из которых — Nokia 1020, работающая на Windows Phone 8.1.

Nokia 1020 имеет оригинальный дизайн корпуса, хорошо сочетающий белую (у моего экземпляра) матовую поверхность качественного пластика, черного стекла экрана, сглаженного по краям, и большого черного металлического диска, заключающего в себе оптику камеры со вспышкой. Аппарат прекрасно лежит в руке и помещается в кармане, несмотря на немалые размеры и выдающуюся, в прямом смысле слова, оптику. Можно положить его в карман джинсов и забыть об этом.

Nokia 1020 имеет не только интересный контрастный внешний вид, но и вообще является «телефоном контрастов», сочетая в себе как положительные, так и отрицательные стороны. В чем-то он значительно превосходит прочие смартфоны, но, увы, обладает рядом серьезных недостатков. Перечислим самое важное, начав с положительного.

Большая матрица, не только по меркам смарфтонов. Размер 1/1.5 дюйма — это больше, чем у большинства фото-мыльниц и аппаратов ультра-зумов. С такой матрицей Nokia 1020 вполне можно отнести к полноценным компактным фотоаппаратам (конечно нужно иметь в виду, что большинство компактов имеет зум-объектив, а тут он фиксированный). Качество снимков при нормальном освещении получается очень и очень приличное.

Кстати, 41 — мегапиксель. Но на практике такие огромные файлы не нужны, лучше снимать в режиме 5 МП, экономя память телефона.

По-настоящему удобная возможность изменять все параметры съемки, благодаря специальному экранному меню. Баланс белого, ручная фокусировка, ISO, выдержка, компенсация экспозиции — все под рукой. Фотолюбители оценят.

Удобное меню ручных настроек параметров камеры (здесь телефон Nokia 1020 показан с прикрепленным дополнительным аккумулятором, установленным на штатив для обычного фотоаппарата)

Хорошая широкоугольная оптика Zeiss. Отлично подходит для дневной съемки пейзажей и интерьеров при хорошем освещении.

Панорамный вид киевской набережной в солнечный день

Экран реагирует на прикосновение даже в шерстяных перчатках.

(Про качественный корпус и дизайн мы уже сказали.)

Камера включается о-о-о-очень медленно. Аппарат готов к съемке только через 5-6 секунд + время на неспешную фокусировку, поэтому говорить о съемке домашних животных, детей во время подвижных игр и т.п. вообще не приходится. По этой же причине Nokia 1020 не годится в качестве аппарата для уличной фотографии, если объектом съемки будут люди или транспорт.

Стандартное программное обеспечение Nokia 1020 включает в себя редактор изображений. Иногда в нем получается заметно улучшить кадр (хотя, все это дело вкуса). Внизу — фото после обработки

Недостатки системы Windows Phone: относительно небольшое количество приложений; «плиточный» интерфейс, который не всем придется по душе (впрочем, он вполне функциональный); глюки и периодические зависания, которых нет в таком количестве на iOS. Не вдаваясь в подробности, замечу, что один раз даже пропали файлы ранее отснятых фотографий, при этом телефон завис минут на 10 и серьезно нагрелся (ресет скрепкой не помогал).

Частая потеря сотовой сети, иногда несколько раз в день. Да и прием сигнала так себе: может не работать в тех местах, где прочие аппараты отлично функционируют.

Что можно сказать… Как смартфон денег он своих, на мой взгляд, сейчас не стоит. Как фотоаппарат — хорошая компактная камера для неспешной широкоугольной фотографии при хорошем освещении.

Широкоугольный объектив отлично подходит для съемки ограниченного пространства

В комплекте поставки вы обнаружите странноватый массивный грипп со встроенным аккумулятором. На самом деле, вещь бесполезная: не могу себе представить, что кто-то будет разговаривать на улице по телефону размером со старый радиоприемник. Такой девайс сводит на нет, по сути, единственное достоинство Nokia 1020 — приличное качество съемки в КОМПАКТНОМ корпусе.

Кстати, качество наиболее удачных фотографий может быть настолько высоким, что их можно выставлять на продажу на Shutterstock, где довольно серьезная планка.

На сегодняшний день смартфоны выполняют широкий спектр задач, в том числе они успешно справляются с фотографированием или сьемкой видео, причем не только для любительских целей, а и для профессиональных.

Корреспондент.net решил сравнить флагманы четырех крупных компаний – Meizu MX5 , Samsung Galaxy S6 , iPhone 6 , и LG G4 – и определить лучший фотосмартфон года.

Однако одних только характеристик мало для адекватной оценки, поэтому Корреспондент.net решил непосредственно испытать эти флагманы.

Наиболее детализированные снимки были сделаны с помощью LG G4 и Meizu MX5. На этих смартфонах и лучший баланс белого. MX5 использует оптику от Sony, причем Meizu "выжимает" из устройства более выдающиеся результаты, чем сами японцы.

Фотографии Samsung S6 также сочные, однако часто контрастности слишком много, что портит снимок в сравнении с конкурентами.

На iPhone 6 подводит разрешение в 8 МП. Естественно, для Instagram этого достаточно, однако на экране ноутбука выглядит уже несерьезно.

На LG G4 и Meizu MX5 же можно получить фотографии, которые на первый взгляд можно даже принять за снимки зеркальных фотоаппаратов. Однако для этого необходим штатив или портативный монопод с ножками.

Видео

Самое лучшее видео удалось получить с помощью Galaxy S6, что объясняется хорошей оптической стабилизацией изображения.

На втором месте по качеству видео оказался MX5. Картинка получилась сочная и детализированная.

LG G4 тут подвел своей оптически-цифровой стабилизацией. В результате видео иногда начинает "плыть".

Четвертое место по качеству видео занял iPhone 6 из-за разрешения в 1080p.

Интерфейс

Сделать удачный снимок без удобного интерфейса также довольно сложно. Поэтому лучший фотосмартфон должен обладать и удобными ручными настройками.

iPhone 6

Самый простой интерфейс оказался у iPhone 6, даже слишком – настроить можно только HDR, вспышку и таймер.

У аппарата есть три режима съемки: простой (автомат), базовый (с настройками разрешений и возможностью включить HDR) и ручной (настройки баланса белого, фокус, экспозиция, светочувствительность и выдержка).

Meizu MX5

Интерфейс у Meizu оказался простым и наглядным, несмотря на большой выбор ручных настроек: светочувствительность ISA, выдержка, фокус и экспозиция.

Samsung Galaxy S6

Samsung Galaxy S6 имеет режим с ручными настройками и предустановленный. Настроить можно ISA, баланс белого, экспозицию и световые схемы, вместо которых бы лучше добавили настройку выдержки, явно недостающей у этого смартфона.

Таким образом, iPhone подойдет для тех, кто не хочет "заморачиваться" ручными настройками, а хочет просто и быстро получить фото.

Оставшиеся три модели предлагают больший простор для экспериментов, однако Galaxy S6 подводит отсутствие настроек выдержки.

Цена

Meizu

Критерий цены является не менее важным. Здесь явным победителем стал Meizu MX5, который оказался почти в 2 раза дешевле конкурентов.

Итого

По качеству фотографий аутсайдером оказался iPhone 6, но для него это простительно, ведь он вышел еще в 2014 году.

В LG G4 подвела оптически-цифровая стабилизация, из-за чего видео периодически "плыло".

В Samsung Galaxy S6 минусом оказалась чрезмерная контрастность, а также отсутствие настроек выдержки. Однако несмотря на это, он мог бы получить пальму первенства, но по сравнению с конкурентом Meizu, Galaxy S6 очень дорогой.

Meizu MX5 же занял золотую середину: с его помощью удалось получить как отличные снимки в авторежиме, так и включить фантазию в творческой съемке благодаря большому выбору ручных настроек. 4К видео также продемонстрировало хорошее качество.

И неоспоримым плюсом оказалась его доступность, особенно в сравнении с конкурентами.

Таким образом, получает титул лучшего фотосмартфона 2015 года.