Самый лучший браузер для виндовс. Сравнение браузеров: какой лучше

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Браузеры важны не только пользователям, которые ищут для себя самый быстрый, удобный и безглючный вариант обозревателя интернета, но и вебмастерам.

Не секрет, что в разных программах некоторые сайты могут отображаться по-разному и чтобы этого не происходило, вебмастера стараются использовать . Но сегодня я хочу немного отойти от проблем вебмастеринга и предложить вам совместно со мной попробовать оценить наиболее популярные из известных браузеров.

Для удобства оценки я решил разбить их на две группы: популярные и малоизвестные. Также я в общих чертах дам характеристику всех участвующих в обзоре творений со ссылками на подробное описание всех их возможностей.

История и Топ 5 лучших браузеров современности

Начну с того, что же такое браузер и какова история развития этого направления программного обеспечения. Безусловно, что первый обозреватель мог появиться на свет лишь после того, как . Собственно, первый browser именно он и создал, ибо без этого необходимого атрибута весь смысл его изобретения терял бы смысл. Поясню свою мысль.

Тим Бернес-Ли разработал все технические аспекты (протокол обмена данными http, язык гипертекстовой разметки Html, принципы формирования и многое другое). Но все это ничего бы не дало без программы, которая бы интерпретировала язык разметки страниц в их отображение на экране монитора.

Фактически браузер является интерпретатором языка Html, стилевой разметки CSS и Джава скриптов. Причем у разных версий могут разниться некоторые нюансы, что и приводит к сложностям верстки сайтов. Но вебмастера уже давно научились выходить их этих ситуаций и в большинстве популярных обозревателей все ресурсы сети отображаются почти всегда правильно.

Первым графическим браузером (он уже мог отображать не только текст, списки и таблицы, но и картинки!) был знаменитый Mosaic. Фактически он стал родоначальником всех современных обозревателей и его популярность в то время была очень велика. С использованием его кода были разработаны такие известные в свое время шедевры, как Netscape и первый Internet Explorer, который благодаря своей интегрированности с операционной системой Windows и бесплатности, полностью вытеснил первого игрока с рынка.

Однако, была созданна некоммерческая организация Мазила, которая унаследовала исходные коды Netscape (фактически Mosaic). Но тем не менее эта компания, название которой произошло от вариации английских слов «убить мозаик», полностью переработала код первого браузера и создала одного из сегодняшних лидеров рынка — Мазилу Фаерфокс.

Обычно о качестве работы с тем или иным обозревателем судят по его функциональности, удобству работы, скорости запуска и скорости подгрузки новых страниц (особенно это критично ). Также немаловажным аспектом сейчас является безопасность работы и устойчивость программы при любых издевательствах над ним. Почти все лидеры отвечают этим требованиям в той или иной степени.

Кроме этого, практически все , ибо любая другая модель распространения обрекает разработчиков на провал и безызвестность. Как вы, наверное, помните, очень хороший browser под названием Опера, начиная с даты своего рождения (1995 год), был платным и лишь в 2005 появилась официальная возможность скачать его бесплатно (мы то с вами, уважаемые жители постсоветского пространства, так долго не ждали). К чему это привело?

В рунете Опера сейчас занимает лидирующие позиции (очень приятно было в свое время обладать платной программой на халяву — если кто помнит), ну, а у прижимистых буржуев платность этого приложения до сих пор еще сильна в памяти и его доля в буржунете едва переваливает за единицы процентов. Так-то вот.

По сути, девятка и ее последователи являются лучиком света среди откровенно бездарных предыдущих реализаций этого мастодонта. Данная версия браузера достаточно стабильна, хорошо защищена и достаточно быстра. Но все равно никаких особых преимуществ перед другими современными аналогами эта версия не продемонстрировала, и доля Интернет Эксплорера в мире (и рунете в частности) продолжает неуклонно снижаться (только 25% от всего рынка).

Держится он лишь только за счет изначальной интеграции во все версии Виндовс. Однако, Мелкомягкие имеют в активе свою , для которой просто необходимо снимать данные о предпочтениях пользователей при путешествии по интернету, а для этой цели идеальным решением является именно обозреватель. Поэтому я уверен, что в новой 10 версии Internet Explorer МикроСофт будет тужиться опередить или хотя бы не сильно отстать от конкурентов.

С 2005 года Opera можно скачать совершенно бесплатно, но именно платность ее до 2005 года сыграла злую шутку:

Кроме десктопного варианта имеется еще в активе и довольно популярные мобильные версии браузера, которые сейчас занимают лидирующие позиции в своем сегменте. Так что в стане разработчиков этого чуда не так уж все и плохо.

Появившись позже всех остальных конкурентов (в 2008 году), Хром взял очень резкий старт и примерно через четыре года обогнал всех остальных игроков. Обогнал уже на много (42% от всего рынка) и это можно считать огромной удачей для столь молодого продукта.

Этот обозреватель в первую очередь отличают потрясающая быстрота и надежность , которая позволяет ему не падать даже при зависании одной из открытых страниц или приложения. Ну, а вполне довершают картину отличного браузера.

Естественно, что Хром можно скачать совершенно бесплатно, приняв условия его использования на официальном сайте по приведенной чуть выше кнопке.

Лучшие браузеры второго эшелона

Конечно же, существуют еще десятки разнообразных интернет-обозревателей, судьба которых не столь балует, как обозначенную чуть выше пятерку. Рассмотреть их все в рамках этой статьи не представляется возможным, поэтому я решил остановиться лишь на тех обозревателях, которые решили «сесть на хвост» супер популярному сейчас Хрому. Благо, что сделан он на основе бесплатного движка WebKit.

Понятно, что определенной популярностью пользуется прототип (испытательный стенд) Хрома под названием . В принципе, в нем есть многое из функционала детища Гугла и нумерация его версий опережает версии самого быстрого браузера в мире:

Однако по функциональность Хромиум несколько уступает Chrome, да и по стабильности ему явно проигрывает, ибо по сути все время пребывает на стадии бета-тестирования. Наверное, пользоваться им в качестве основного обозревателя я бы не стал.

Все поменял, но не один из обозревателей, даже после обновления страницы с удерживанием Shift на клавиатуре, не отобразил внесенных изменений. Пришлось почистить кеш и только после этого все встало на свои места. Как это сделать?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

посмотреть еще ролики можно перейдя на

Вам может быть интересно

Яндекс Браузер - расширения и темы подходят от Хрома, а функционал его даже превосходит
Опера - как настроить браузер под себя, а так же Opera Link, config, экспресс-панель и почтовый клиент
Закладки в браузере Яндекса, Гугл Хром и Фаерфорс, а так же виртуальные онлайн-закладки
Web Developer для Firefox - установка и возможности плагина для верстальщиков и вебмастеров
Chromium - что это за браузер, как Хромиум связан с Гугл Хромом и какие еще браузеры работают на его основе

Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
Импорт настроек из любого браузера
Мультиязычный интерфейс
Автоматические обновления
Есть панель инструментов для разработчика
с аккаунтом на гугле
Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти

Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Opera – оптимальный выбор

Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.

Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.

Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.

Сегодня почти все производители ведущих браузеров улучшили эффективность и производительность своих продуктов в соответствии с современным веб-стандартом. Пользователи интернета ведут дискуссии, формируют топ "Самый быстрый браузер" на форумах и блогах, а производители и люди заинтересованные публикуют результаты эталонных тестов при помощи специализированных программ — бенчмарок.

Самый быстрый браузер по оценкам бенчмарок

Оценка производительности браузеров включает в себя несколько критериев:

Скорость воспроизведения сценариев JavaScript.
Поддержка кодов HTML 5.
Время на загрузку страницы.

KRAKEN

Чем больше скорость загружаемых сценариев JavaScript, тем больше информации может обработать браузер. Самый быстрый браузер в мире, по тестированию бенчмаркера KRAKEN, это однозначно Chrome, обработавший наибольший объем информации за определенное количество времени. Не намного отстает Firefox и Opera. Завершают скоростную гонку Internet Explorer и браузер Safari, разработанный компанией Apple.

HTML5 test

Тест на обработку и качественный вывод на экран языков программирования html, таблиц CSS, ACID почти полностью провалил Internet Explorer. С показателем 100% на обработку CSS выровнялись Chrome, Opera и Safari. Чуть сдает Firefox.

Flash — тест

Flash-тест определяет быстроту обработки и воспроизведения игр, анимации, аудио- и видеофайлов, а также загрузку баннеров. По результатам GUIMARK 2 FLASH медаль получает Internet Explorer, который с небольшим отрывом опередил таких титанов, как Chrome, Opera и Firefox.

Internet Explorer справился с задачей намного быстрее своих конкурентов при тестировании игровых возможностей браузеров. На скамейку запасных отправляется Safari.

Корректность работы браузера

Еще на начальном этапе развития интернет-технологий каждый браузер имел свой собственный домашний интерфейс, поддерживающий чтение языка HTML и таблиц CSS. В результате такой подход значительно усложнил чтение и обработку документов для пользователей интернета. Специалисты международного консорциума решили эту задачу путем разработки единого стандарта интерфейсов для всех браузеров.

Самым корректным и пунктуальным по данным бенчмаркеров DROMAEO DOM и MAZE SOLVER стал браузер Safari, обогнав Google Chrome и Mozila Firefox на 2,4 сек. На 9 секунд отстает Opera. Не у дел остается Internet Explorer с отрывом в 36 секунд.

На этом этапе гонка завершается. По результатам тестирования современных браузеров бенчмарками медаль в категории "Самый лучший и быстрый браузер" получает самый молодой участник гонки - Google Chrome, зарекомендовавший себя положительно во всех тестах.

Второе место отдается обозревателю Safari, который с гордостью отвоевывает свое место у Opera благодаря последнему тесту на корректность работы браузера. В принципе, не так уж плохо быть и вторым самым быстрым браузером, когда позади плетутся Firefox и Internet Explorer.

Такое явление в жизни человечества, как интернет, всегда находится в движении. Производители постоянно работают и соревнуются между собой по части разработок новых технологий. Поэтому мы, пользователи, еще не раз сможем оценить новинки современных технологий и подискутировать о том, какой самый быстрый браузер для Windows.

Какой браузер самый быстрый, по мнению пользователей?

Анализируя производительность браузеров при помощи бенчмаркеров, мы часто упускаем из виду важность мнения непосредственно самих пользователей. Ведь оценка и подсчеты при помощи специализированных программ производятся в миллисекундах. Человеческий глаз просто неспособен визуально отличить, какой браузер быстрее загрузит искомый материал за несколько миллисекунд, за исключением таких факторов, как нехватка интернет-трафика.

Рассмотрим плюсы и минусы каждого браузера. Так как лидером в предыдущей гонке стал Google Chrome, ему и отдаем право стартовать первым.

Самый быстрый браузер, по мнению бенчмарок.
Эргономичен в употреблении системных ресурсов.
Быстро открывается при запуске компьютера, а также не притормаживает при множественном количестве открытых вкладок.
Удобный интерфейс браузера. Все панели на своих местах, настройки аккуратно скрыты в меню.

Существенных минусов не обнаружено.

Firefox

Быстро и оперативно загружает страницы.
Предусматривает возможность скачать множество расширений и дополнений для браузера.

По состоянию на февраль 2014, Firefox имеет от 12 до 22% мирового использования, что делает его, в разных источниках, третьим самый популярным веб-браузером. В соответствии с Mozilla, по состоянию на декабрь 2014 Firefox насчитывает полтора миллиарда пользователей по всему миру. Этому браузеру удалось добиться значительных успехов в Индонезии, Иране, Германии и Польше, где он является самым популярным браузером с 55% пользователей.

К минусам можно отнести значительное потребление ПК ресурсов и перебои в работе при большом количестве открытых вкладок.

Safari

Скорость браузера не уступает таковой у Opera.
Грамотный интерфейс: удобная панель закладок, автоматическое заполнение веб-форм.
Возможность загрузки плагинов и расширений.

В Mac OS X Safari является Cocoa приложением. Он использует WebKit от Apple для рендеринга веб-страниц и запуска JavaScript. WebKit состоит из WebCore на основе Konqueror KHTML двигателя и JavaScriptCore - первоначально на основе двигателя JavaScript в KDE по имени KJS. Как KHTML и KJS, WebCore и JavaScriptCore являются свободным программным обеспечением и распространяются под условиями GNU Lesser General Public License.

Некоторые улучшения Apple в коде KHTML сливаются обратно в проект Konqueror. Apple также выпускает дополнительный код под открытым исходным кодом 2-п BSD-подобные лицензии. До Safari 6.0 он не включал в себя встроенный веб-канал агрегатор, который поддерживал RSS и Atom стандарты. Текущие возможности включают в себя приватный просмотр (режим, в котором нет записи информации о веб-активности пользователя, не удерживается в браузере).

Существенных минусов также не обнаружено, но по скорости во многом уступает Chrome. Фанаты электронных продуктов Apple могут по праву гордиться им.

"Яндекс.Браузер"

Еще один претендент на звание "Самый быстрый браузер для "Виндовс". Как и Google Chrome, когда-то был новичком среди себе подобных, однако по производительности с момента выпуска потеснил своих конкурентов. Разработан на движке WebKit, как и Chrome.

Характеристика:

Интеграция с поисковиком Yandex и его сервисами.
Улучшенная система защиты от вирусов.
Возможность открывать страницы в режиме turbo.

Как и Google Chrome, "Яндекс. Браузер" сопровождает поисковой запрос подсказками, осуществляет транслитерацию в случае ввода на неправильном языке.

Yandex отлично подходит любителям поисковиков.

Взвешивая все плюсы и минусы, можно сказать, что все названные браузеры способны побороться за звание "Самый быстрый браузер в мире". Каждый из них достоин внимания и положительной оценки пользователей.

Однако, отвечая на вопрос, какой браузер самый быстрый из всех, первое место однозначно присуждают Google Chrome, который выигрывает уже второе соревнование подряд.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем сегодняшние пользователи приобретают все больше возможностей.

Opera

По скорости работы браузер не уступает Firefox, но при этом потребляет меньшее число ресурсов ПК.

Имеет множество встроенных полезных расширений, которые частично присутствуют в других браузерах, такие как: панель часто посещаемых сайтов; быстрый импорт и экспорт закладок; предусмотрены мастера сохранения паролей. Предусмотрен turbo режим, благодаря которому можно повысить скорость загрузки и снизить интернет-трафик.

Единственный минус, по мнению пользователей, это ненадежность браузера.

Лучший браузер для ХР

Выбирая самый быстрый браузер для XP, прежде всего стоит учитывать количество потребляемых ресурсов ПК при обработке информации. Чем ниже показатель, тем эффективней и быстрее будет работать браузер. По результатам тестирования и техническим характеристикам самый быстрый браузер для ХР - Chrome, за ним следует Opera.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем современные пользователи приобретают возможность выбора. Кто-то остается преданным своему вкусу и пользуется тем или иным браузером по привычке, а кто-то предпочитает снимать сливки с самых лучших электронных продуктов современности.

Какие еще обозреватели могли бы побороться в номинации "Самый быстрый браузер", если бы не уступали в популярности?

SeaMonkey — многофункциональный браузер для продвинутых пользователей и работников сферы IT-технологий. Представляет собой набор инструментов для различной работы со встроенным HTML редактором, мессенджером. Очень прост и удобен в использовании.

Скорость обработки информации у него в два раза выше, чем у Google Chrome и Firefox. И если бы SeaMonkey тестировался наравне с Google Chrome, то именно он получил бы звание самого быстрого браузера в мире.

В начале этого месяца известная ирландская компания StatCounter, специализирующая на анализе веб-трафика, представила рейтинг браузеров за апрель 2017, в котором различные категории программ для сёрфинга в сети выстроены по степени популярности среди пользователей. Ниже мы детально рассмотрим, что поменялось на рынке веб-обозревателей как за последний месяц, так и за целый год.

Рейтинг браузеров для Windows, Mac и Linux

По сравнению с предыдущим месяцем в апреле 2017 его рыночная доля увеличилась на 0,63% составила внушительные 63,44% (цифры за апрель на части скриншотов могут отличаться на одну или несколько сотых, это временная проблема недавно обновлённого StatCounter). Год назад браузеру от Google принадлежало 60,47%.

Таким образом, детище интернет-гиганта всё ещё набирает очки и постепенно становится всё ближе к тому, чтобы занять 2/3 рынка настольных веб-обозревателей. Однако трудно не заметить, что скорость «наступления» Chrome всё же ощутимо затормозилась.

Однако за год десктопный Safari всё же оказался в плюсе, так как в апреле прошлого года у него было всего 4,62%. Усилению позиций веб-обозревателя Apple способствует небольшой рост самой macOS, где он является штатной программой для веб-сёрфинга.

Пятое место у упомянутого выше Microsoft Edge с результатом 3,72%. За месяц прибавка составила 0,08%. За год же браузер усилил позиции на 1,44%. Проблема в том, что Edge, несмотря на все усилия команды разработчиков по насыщению его функционалом, набирает позиции разительное медленнее, чем их теряет Internet Explorer.

Начиная с Redstone 3 Edge может начать получать обновления через Windows Store

Увы, решение о создании эксклюзива для Windows 10 постепенно оборачивается для корпорации окончательным поражением в браузерной войне. Ничего хорошего для рядового юзера от уменьшения конкуренции, конечно же, нет.

На шестом месте прибывает норвежская Opera. В апреле браузер продемонстрировал шаг вперёд, увеличив свои показатели с 1,93% до 2,09%. В аналогичный месяц прошлого года Opera сумела набрать 1,92%.

К сравнению, пять лет назад, Opera занимала в рейтинге StatCounter 1,72%. Буквально через год её позиции рухнули почти до 1%. Однако, когда новый браузер на базе Chromium начали усиливать функционалом, возвратив по крайней мере часть былых фишек, ситуация постепенно стала улучшаться и уже к середине 2015 десктопная Opera вернула прежние позиции.

Таковы шесть самых популярных программ в рейтинге браузеров для Windows, Mac, Linux и других десктопных систем. Подведём итог: (первая цифра – результат за апрель; первая цифра в скобках – изменение по сравнению с мартом, вторая – изменение за год)

Chrome – 63,44% (+0,62% ; +2,97% );
Firefox – 14,54% (-0,43% ; -1,08% );
Internet Explorer – 8,98% (-0,41% , -4,27% );
Safari – 5,2% (-0,08% , +0,58% );
Edge – 3,72% (+0,08% , +1,44% );
Opera – 2,09% (+0,16% , +0,17% ).

Однако, разумеется, здесь есть и другие игроки, но набирают они значительно меньше:

К примеру, слегка усилил за год свои позиции отечественный Яндекс.Браузер. Он в этом списке идёт сразу после Opera. Как и норвежская программа, веб-обозреватель от Яндекса создаётся на базе Chromium и движка Blink. Это, к слову, касается и большинства других настольных программ для веб-сёрфинга из нижней части данного рейтинга.

Неожиданно весьма уверенно набирает силы вьетнамский Coc Coc. Подобно браузеру от Яндекс за Coc Coc стоит одноимённая поисковая система. Сам веб-обозреватель примечателен расширенным функционалом, связанным с загрузкой файлов. Команду Coc Coc возглавляют россияне, в своё время создавшие у нас экспериментальный поисковик Nigma.

Ещё ниже расположилась целая группа теперь уже китайских браузеров. Все они базируются на Chromium. Самый успешный из них – .

Среди более-менее известных отечественным юзерам – Maxthon. Однако его позиции за год ослабли.

Наконец, ближе к концу списка отметим , про который мы нередко рассказываем. У него, впрочем, пока всего лишь 0,04%. Тем не менее это вдвое больше, чем годом ранее. Будем надеяться, крупное и уже очень давно ожидаемое обновление 2.0 улучшит эти цифры.

Рейтинг браузеров для Android и iOS

От настольных ПК перейдём к мобильным девайсам, что работают в основном под управление Android и iOS.

Лидер здесь такой же, как и на десктопах – Chrome, но уже его мобильная версия. За месяц она прибавляет 1,42%, а за год впечатляющие 13,86%, достигая отметки 46,37%. Свои силы мобильный «хром» набирает за счёт практически всех основных мобильных конкурентов.

Второй браузер в этом рейтинге – мобильный Safari. Штатный браузер iOS, разумеется, ограничен только гаджетами Apple, которые работают под управлением этой системы. В апреле его доля подросла на 0,1% и составила 21,87%. А вот за год Safari всё же слегка слабеет, как и сама iOS. Браузер теряет 0,33% по сравнению с апрелем 2016.

Третье место у UC Browser. Китайцы в своё время стартовали очень бодро, но сейчас мощный старт как-то сходит на нет. Потери за месяц – 1,05% и результат 14,64%. За год же потери составили 3,13%.

На четвёртом месте неожиданно поселяется Samsung Internet. Это основанный на Chromium мобильный браузер. Он предустанавливается на средние и старшие смартфоны линейки Galaxy, а также доступен для загрузки из магазина Google. За год растёт на 0,86%, а конкретно за апрель прибавляет 0,2% и занимает к началу мая 5,94% рынка. С учётом недавнего мощного старта смартфонов Galaxy S8, никаких сомнений в дальнейшем укреплении этого веб-обозревателя у нас нет.

Пятое место у Android Browser. Подобно Microsoft IE, на смену которому пришёл Edge, этот продукт фактически заброшен Google и постепенно уходит с рынка, так как штатным обозревателем в большинстве Android-девайсов вместо него уже давно является Chrome. Потери за год – 4,42%. За месяц минус 0,24%. К маю осталось 4,68%.

Наконец, на шестом месте норвежская Opera. В отличие от десктопной версии, которая удерживает имеющиеся позиции и даже оказывается в небольшом плюсе, дела у мобильной, если верить StatCounter, идут из рук вон плохо. Что это: ошибка сервиса или половина пользователей за год действительно убежала с Opera – точно утверждать мы не берёмся.

Если же это правда, то дела компании плохи, так как именно мобильная, а не настольная версия была истинно популярной и генерировала основную прибыль. Возможно, происходящий процесс как-то связан со сменой владельца и продолжающейся реструктуризацией. Но в итоге падение за апрель на 0,41% и результат 4,67%.

Chrome – 46,37% (+1,42% , +13,86% );
Safari – 21,87% (+0,1% , -0,33% );
UC Browser – 14,64% (-1,05% , -3,13% );
Samsung Internet – 5,94% (+0,2% , +0,86% );
Android Browser – 4,68% (-0,24% , -4,42% );
Opera – 4,67% (-0,41% , -5,19% ).

Что касается других игроков, то они колоссально отстают даже от заметно ослабевшей Opera:

Здесь мы можем наблюдать окончательно уходящие в историю платформы от Blackberry и Nokia, которые покидают рынок вместе со встроенными программами для веб-сёрфинга. Также отлично видно и плачевное положение на мобильном рынке корпорации Microsoft, которое за год только усугубилось. IE Mobile рухнул ниже 1%, а новый Edge пока неблизко даже к четверти процента рынка.

Общий рейтинг браузеров. ПК против мобильных устройств

Оценив рынок браузеров для настольных ПК и мобильных устройств, пришло время взглянуть на самое интересное: общую картину, которая получается если объединить рейтинг десктопных веб-обозревателей с теми, что работают на смартфонах и планшетах:

Итог выходит преимущественно в пользу тех игроков, которые сумели закрепиться на мобильном рынке. Единственный из них, кто по каким-то причинам оказался в глубоком минусе – Opera (-1,92%). Остальные же растут, начиная от совсем скромного увеличения за год, как у UC Browser (+0,16%), до весьма неплохих цифр у Google, Apple и Samsung.

Браузер интернет-гиганта из Маунтин-Вью прибавляет за 12 месяцев больше всех: +6,26%. Здесь, впрочем, стоит уточнить, что устаревший Android Browser параллельно теряет 1,58%. Однако даже это не мешает Google наращивать аудиторию своих браузеров быстрее, чем остальным.

Вторыми идут Apple. Здесь прирост за год составил 1,86%. Третье место у Samsung. Их Samsung Internet в общем зачёте за 12 месяцев прибавил 1%:

Chrome – 53,69% (+0,88% , +6,26% );
Safari – 14,64% (+0,2% , +1,86% );
UC Browser – 8,41% (-0,34% , +0,16% );
Firefox – 6,31% (-0,36% , -2,09% );
Internet Explorer – 3,91% (-0,27% , -3,22% );
Opera – 3,55% (-0,13% , -1,92% );
Samsung Internet – 3,37% (+0,18% , +1,01% );
Android Browser – 2,65% (-0,08% , -1,58% );
Edge – 1,71% (=, +0,48% ).

Безусловными же аутсайдерами стали прежде всего те, кто практически не добился ничего на мобильном рынке. Это Microsoft и Mozilla. Создатели «огненного лиса» за год потеряли 2,09%. Microsoft Edge прибавил 0,48%, однако если вычесть из этого годовые «успехи» брошенного разработчиком Internet Explorer, то получится -2,74%.

Для понимания, почему именно мобильный рынок играет сегодня решающую роль и в общем зачёте, достаточно взглянуть на то, какую долю трафика генерирует тот или иной тип устройств и как она меняется с течением времени:

Смартфоны и фаблеты в апреле генерировали почти 52% трафика. Ещё примерно 5% принадлежит сегодня другому типу мобильных устройств – планшетам. Десктопы потеряли пальму первенства, уступив смартфонам, ещё прошлой осенью. На конец апреля их доля по версии StatCounter – 43%.

Цифры выше несколько отличаются от того, что мы видели у StatCounter, но в целом рейтинги весьма похожи: мы видим набирающих силу лидеров – Chrome и Safari. Видим параллельное сильное ослабление позиций браузеров, которые не нашли себе места на мобильном рынке.

Весьма заметны также проблемы норвежской Opera. Причём если глобальный сервис показывает падение только мобильной версии веб-обозревателя, то в Рунете слабеет и десктопная Opera.

Наконец, популярный в азиатских странах UC Browser у нас имеет куда более скромные позиции, чем там, да и в целом по миру. Его в русскоязычном сегменте сети заменяет отечественный Яндекс.Браузер.

В наше время уже никого не удивить заявлением о важности Интернета как для развлечений, так и для серьезной работы. Нужно отметить, что продуктивность рабочего процесса в значительной степени зависит не столько от скорости соединения, сколько от удобства и продуманности используемого при этом браузера.

Если вы не знаете, какие есть браузеры и чем они друг от друга отличаются - эта статья специально для вас. Итак, приступим! Какие вообще существуют браузеры? Список может быть очень длинным, но перечислим основных «игроков» на этом рынке:

Internet Explorer.
Opera.
Firefox.
Google Chrome и все его производные.

Обо всех этих «персонажах» мы сейчас и поговорим подробнее.

Internet Explorer

Это настоящая легенда. Заслуженно или нет - каждый решает сам для себя, но никто не оспорит того факта, что подавляющая часть опытных пользователей начинали именно с него. В 2001 году, когда Интернет в нашей стране был едва ли не в зачаточном состоянии, и даже в крупных городах властвовал Dial Up, шестой «ослик» был единственной ассоциацией со словом «браузер».

Конечно, кто-то знал о проекте Opera, очень редкие на просторах нашей страны гики использовали Netscape, но пальма первенства однозначно принадлежала IE, так как достойных альтернатив в то время попросту не было. Для сведения - история Firefox началась только в 2004 году, а слово «хром» воспринималось только как название химического элемента вплоть до 2008 года! Да-да, браузер «Гугл Хром» появился сравнительно недавно!

Необходимо признать, что для тех лет Internet Explorer был хорош, а многие его возможности и вовсе были уникальными. Так, IE 6 стал первым в мире браузером, который имел «на борту» средства платформы Р3Р, которые обеспечивали передовой (в те годы) уровень пользовательской безопасности при работе в сети.

Неудивительно, что из-за широкого распространения и наличия его по умолчанию в ОС семейства Windows именно «ослик» стал стандартом де-факто практически для всех государственных учреждений в нашей стране. И по сей день нормальная работа с сайтами госучреждений, Сбербанка, а также всех подобных структур возможна только из-под этого браузера. Во многом это связано еще и с использованием в нем структур ActiveX, которые значительно упрощают создание программных компонентов для такого рода ресурсов.

Недостатки «живой легенды»

Мы не случайно постоянно использовали словосочетание «на то время». В 2001 году IE по праву был лидером, но… Его создатели совершенно забыли, что браузер стоит время от времени обновлять. Вплоть до 2006 года, когда на сцене появились «Виста» и IE7, никаких обновлений не было в принципе.

Конкуренты же не дремали, к тому времени уже появились: легендарная Opera 9, которая до сих пор многими почитается как лучший браузер, Firefox 2, а также несколько браузеров-надстроек, использовавших движок IE (Maxthon, Avant Browser). Все они были удобнее, функциональнее и намного безопаснее безнадежно устаревшего Internet Explorer. Появление седьмой версии положения не спасло, так как IE7 во многом был все тем же самым шестым «ослом». Из видимых изменений можно было заметить только слегка «посвежевший» интерфейс, да поддержку вкладок, которые в той же «Опере» были аж с седьмой версии (2005 год).

Прибавьте к этому ужасную совместимость со стандартами HTML, отвратительную отрисовку страниц и ужасающе медленную скорость их загрузки. Неудивительно, что только IE 9 наконец-то «стал похож на браузер», как о том писали многие издания. В настоящее время последней является одиннадцатая версия, которая, действительно, неплоха.

Проблема в том, что существует огромное количество старых релизов (от IE6 кое-как избавились), ошибки (!) из которых пришлось портировать в новый Explorer. Сделано это было ради того, чтобы старые версии сайтов, созданные специально под «ослика», адекватно отображались в Internet Explorer 11. Ни популярности, ни доверия такой подход продукту от Microsoft не добавляет.

Увы, но при работе с государственными и муниципальными сайтами особенных альтернатив у вас не будет. Впрочем, бывают исключения: несколько лет назад правительство Германии официально призвало муниципальных работников пользоваться Firefox, так как IE «не отвечает современным требованиям безопасности». Так какие есть браузеры еще?

Opera

Раз уж мы несколько раз упомянули об этом продукте, продолжим рассказ именно о нем. Началось все в Норвегии в 1994 году. Вплоть до 2005 года выпускались версии, которые особенной популярности не имели. Все изменилось в 2006 году, когда вышла Opera 9. На тот момент она была идеалом. Судите сами:

прекрасная работа с вкладками;
встроенный почтовый клиент ;
бит-торрент-клиент, также встроенный в браузер;
работа с большинством HTML-стандартов;
поддержка жестов мыши;
широчайшие возможности кастомизации;
возможность блокирования рекламы без использования сторонних утилит.

И все это в браузере 2006 года! Кроме того, мы забыли упомянуть еще об одной «киллер-фиче» Opera. Речь идет о режиме «Турбо». В чем суть данной опции? Все просто. При ее активации весь трафик на компьютер пользователя проходил через серверы компании Opera Software, попутно сжимался в несколько раз. В некоторых случаях удавалось экономить вплоть до 80% всего трафика!

С учетом того, что в те годы нормального высокоскоростного и безлимитного интернета не было даже в крупных городах, эта технология была царским подарком для пользователей нашей страны и всего бывшего СНГ. Неудивительно, что в некоторых регионах реальная рыночная доля данного браузера уверенно приближалась к 50%, тогда как в мире этот показатель редко превышал 3-4%.

Кроме того, в 2009 году появилась Opera Mini, которая сделала возможным нормальный серфинг по Интернету даже для владельцев старых телефонов. Кстати, словосочетание «бесплатные браузеры» у современных пользователей может вызвать разве что улыбку, тогда как «Опера» для смартфонов долгое время была платной, да и для десктопов (вплоть до Opera 5) этот обозреватель распространялся на возмездной основе.

Закат

После выхода версии 10.6 с компанией стали происходить странные вещи: постоянные реорганизации вынудили уйти большую часть старых разработчиков, а пользователи стали жаловаться на плохую работу их любимого браузера. В 2013 году и вовсе случилось достаточно нелепое событие. Новое руководство компании объявило о полном переходе на движок Blink, который является продуктом разработки корпорации Google, а также о привязке «Оперы» к проекту Chromium.

Нетрудно догадаться, какие эмоции все это вызвало у пользователей. Они говорили, что практически все новые браузеры и без того являются клоном «Хрома», так что появление еще одного игрока из той же серии никого не вдохновило. Кроме того, громадное недовольство как простых пользователей, так и профессионалов было вызвано тем простым фактом, что от старой «Оперы», по сути, осталось одно только название.

Ни жестов мышью, ни привычных возможностей для кастомизации… да даже закладок в новой версии не было! Разработчики клятвенно заверяют, что все поправят «в ближайшее время», но длится это уже второй год, а особенного прогресса нет. Компания потеряла огромное количество пользователей, которые частично ушли на «Хром», а кто-то начал использовать Firefox.

Практически все сходятся во мнении, что проекта Opera больше не существует: даже если разработчики вернут в браузер часть старого функционала (все «прикрутить» не получится из-за особенностей нового движка), весь цикл создания программы будет привязан к Chromium и самой корпорации Google. Кстати, а какие есть браузеры на основе продукта от «Гугла»? Об этом мы и поговорим ниже.

Google Chrome и его производные

История этого браузера, как мы уже и упоминали, началась в 2008 году. Само известие о том, что компания Google собирается создать собственный браузер, вызвало на просторах интернета массу споров. Кто-то ликовал, какие-то эксперты были более осторожны в своих прогнозах, но факт остается фактом - событие было явно незаурядным. На сегодняшний день браузер «Хром» претендует на звание «обозревателя № 1», потеснив на этом посту не только IE, но даже Firefox. Как это произошло?

Когда новый обозреватель Интернета только-только вышел, всем понравилась его огромная скорость работы. Многим пришелся по нраву аскетичный и простой интерфейс, который не отвлекал от работы. Впрочем, «первое приближение» было не слишком удачным, так как практически все опытные пользователи отмечали полное отсутствие полезных плагинов, из-за которых браузер никак не мог противостоять рекламе, и плохую интеграцию со сторонними приложениями (антивирусами, менеджерами загрузки и прочими).

Начало успеха

Для кого-то другого это могло бы стать провалом, но только не для Google! Невероятные возможности компании и агрессивная маркетинговая политика сделали свое дело: сначала при использовании фирменного поисковика выдавалось предложение «попробовать новый браузер», а на сегодняшний день чекбоксы «Хрома» имеются едва ли не в каждом втором условно-бесплатном приложении (в комплекте для установки).

Вскоре именно этот браузер был на компьютере едва ли не каждого второго пользователя, да и профессионалы все чаще начинали использовать именно его. Свою роль опять-таки сыграла пробивная политика «Гугла», который очень скоро добился полной интеграции своего продукта. Кроме того, используя учетную запись Google, пользователи получали доступ к таким проектам «Гугла», как «Диск», «Почта», «Документы» и многим другим.

Справедливости ради стоит отметить, что «Гугл» (браузер) является весьма безопасным продуктом: политика разграничения процессов дает свои плоды. Вредоносному коду трудно проникнуть из виртуальной «песочницы» в рабочую систему. Помимо прочего, в Chrome появились плагины для блокировки рекламы и контента Flash, системы интеграции самыми популярными загрузчиками и прочее. В 2014 году появилась официальная х64 версия, которая стала еще безопаснее и быстрее.

Недостатки

Увы, но их хватает. Во-первых, тем же фанатам старой «Оперы» очень недостает возможности изменять браузер «под себя». Максимум, что дает движок WebKit - применить цветовую схему оформления. Все. Больше простому пользователю ничего не положено. Конечно, можно воспользоваться аргументом Flag и «пошерстить» браузер изнутри, но чего-то особенного не сделать даже оттуда.

Во-вторых, существуют серьезные претензии к конфиденциальности пользовательской информации. В общем-то, Google никогда и не скрывал, что все ваши данные могут быть просмотрены на предмет наличия в них детской порнографии и сведений, которые могут быть отнесены к «террористической угрозе», но склонным к подозрительности личностям от этого не легче. Браузер обильно собирает сведения о ваших поисковых предпочтениях и часто посещаемых страницах, формируя на основе этих данных таргетированную рекламу. Впрочем, все современные бесплатные браузеры частенько этим грешат.

Она показывается не только на самих страницах, но даже в почте GMail. Последнюю, к слову, крайне не любят в крупных компаниях, порой прямо запрещают сотрудникам ею пользоваться. Конечно, ни одного доказанного факта утечки каких-то корпоративных данных нет, но мера эта не лишняя…

Что касается «заоблачной» скорости, то на сегодня назвать браузер Google Chrome быстрым уже не получится. С установленными плагинами и подключенной учетной записью пользователя приложение (особенно на старых машинах) запускается отнюдь не быстро.

Chromium

После скандала с лицензионным соглашением «Хрома», в котором разработчики позволили себе довольно легкомысленные пункты насчет конфиденциальности пользователей (впоследствии они были удалены или изменены), появился проект Chromium. В отличие от своего «старшего брата», этот браузер основан на открытом программном коде, который каждый может изменять по своему усмотрению. По возможностям он мало чем отличается от родительского приложения, за исключением простоты создания собственных подключаемых модулей.

Именно на его основе появилась огромная масса «хромоподобных» программ, о которых мы сейчас и поговорим. Вообще, практически все новые браузеры, которые появляются в последнее время, в 90% случаев являются именно таковыми. Связано это с простотой адаптации кода под свои нужды, да и об обновлении «своего» продукта можно не беспокоиться, так как вся работа будет лежать на плечах программистов «Гугла».

«Яндекс» (браузер)

На сегодняшний день он является наиболее удачным форком (ответвлением). Создатель - «отечественно-голландский» поисковик Yandex. Первые версии Yandex (браузера) от «Хрома» отличались только иной поисковой системой да слегка измененным оформлением, но на сегодняшний день ситуация поменялась в корне. Так, появились: поддержка жестов мыши, интеллектуальные поисковые меню и прочие «плюшки», которые дали основание многим пользователям назвать этот браузер «преемником старой Оперы». Этот факт сам по себе удивителен, особенно если учитывать предвзятое отношение профессионалов к любому форку Chrome. Таким образом, бесплатный браузер «Яндекс» имеет весьма неплохие перспективы.

«Амиго»

Это полная противоположность вышерассмотренному проекту. Также продукт отечественной компании, но на сей раз авторство принадлежит корпорации Mail.ru. Увы, но никаких «пробивных» возможностей нет. Из особенностей - только лишь тесная интеграция со всеми существующими социальными сетями, но в качестве особенного достоинства рассматривать это обстоятельство достаточно сложно. Кроме того, «Амиго» (браузер) также собирает кучу рекламной информации, которая затем в изобилии демонстрируется пользователю.

Более ничем особенным он не отличается. Кроме того, существуют еще такие разновидности «Хрома»:

«Интернет» (от той же Mail.ru, чем-то схож с «Яндексом»).
«Уран» (от Ucoz).
Dragon (от Comodo).
«Нихром» (от «Рамблера»).
Iron (немецкая разработка, изначально создавался для получения прибыли от блога разработчиков).

И много-много аналогичных продуктов. А какие есть браузеры, кроме этого «пестрого» семейства?

Firefox

Появился в 2004 году (о чем уже говорилось выше). Разработан он на основе бренного «праха» Netscape. Первые версии были попросту ужасны, постоянно висли и страшно тормозили. Разумеется, крах программы был самым обыденным явлением. Шло время. В 2006 году уже был Firefox 2, отличавшийся неплохими качествами, а третья версия так и вовсе вошла в число рекордсменов Гиннеса (за первые сутки ее скачали несколько миллионов человек).

Чем же так приглянулся этот браузер пользователям со всего мира? Прежде всего, своей «всеядностью». Пока одни разработчики делали ставку на функционал (Opera), другие - на красоту (Safari), а Microsoft так и вовсе ничем не занимался, команда Mozilla Foundation собирала все стандарты HTML, хотя бы теоретически встречающиеся в Интернете. В результате их браузер является своеобразным «эталоном». Если сайт нормально не открывается в «Лисе», то он вряд ли откроется где-то еще.

Кроме того, причиной успеха стали многочисленные плагины. При помощи них можно превратить обозреватель в многофункциональный «комбайн», по возможностям едва ли не превосходящий операционную систему! В частности браузер «Тор», созданный на его основе, во многом использует именно возможности всевозможных расширений, предназначенных для улучшения уровня анонимности пользователя в Интернете.

Кроме того, даже с десятком-другим расширений Mozilla весьма шустро стартует даже на старых машинах, чего от того же «Хрома» не дождаться.

Наконец, этот обозреватель, в отличие от практически всех существующих на рынке решений, можно гибко настроить под свои нужды, а имеющиеся темы помогут вам приблизить интерфейс хоть к старым версиям «Оперы», «Хрому» или даже старинному IE6. Именно из-за последнего обстоятельства установить браузер Firefox нередко стремятся опытные юзеры.

Недостатки

К таковым можно отнести не слишком высокую безопасность нативного (без установленных расширений) приложения. Впрочем, без установленных расширений Firefox вообще является весьма среднестатистическим браузером без каких бы там ни было особенностей. Новички далеко не всегда знают, какой именно плагин и для каких целей нужно устанавливать. Кроме того, такие дополнения далеко не всегда бывают хороши в программном плане, а потому нередко вызывают утечки памяти и даже падения самого браузера.

Вот такие есть основные браузеры. Список этот далеко не полный, но в статье мы привели наиболее распространенные разновидности такого рода программ. Конечно, мы не рассказали о Safari (который используется в ОС от Apple), а также о многих других обозревателях, многие из которых занимают лидирующие позиции на азиатских рынках, но эти продукты довольно-таки специфичны. Во всяком случае они используются довольно редко, в нашей стране вы вряд ли найдете такого пользователя, на компьютере которого они были бы установлены.