Процессоры intel 775 сокет характеристики. Обзор модельной линейки процессоров с сокетом LGA775. Более современные модели

Всем привет Поговорим про 775-тый сокет, я его знаю хорошо, как мне кажется. Одно время даже хотел на нем собрать комп, однако меня остановило энергопотребление процессора Q9650, ибо комп то работает у меня круглые сутки. Но сегодня не об этом, а о том, какие процессоры подходят на 775-тый сокет. Конечно я не буду все перечислять, ибо это достаточно долго и нудно, да и вряд ли вам это нужно, тут главное другое, это выбрать не только правильный процессор, но и правильную материнскую плату. Тут не так все просто, как может показаться на первый взгляд и самое прикольное то, что я сам попался на один неприятный момент, короче извините за выражение, я тупо лоханулся…

Значит как все было, рассказываю. Короче решил я собрать комп на 775-том сокете, но такой, простенький, думаю сперва соберу его на Пеньке, а потом куплю нормальный проц на 4 ядра, ну типа Q9650. Но на то время я не особо шарил в 775-том сокете. Я привык покупать железо в интернете, ибо и цены хорошие и еще не было у меня такого, чтобы я что-то купил, а оно не работало. Ну так вот, смотрю я, продаются отличные платы Gigabyte, при этом новые, стоят копейки. Платы хорошие, 4 слота под DDR1, встроенного видео нет, это не проблема, у того же продавца взял еще и новую видюху, простую, но все равно на порядок лучше чем встройка…

Ну так вот, платы реально были дешевые, я за 3 штуки заплатил около $60, это недорого. Пришли платы, все в пакетиках таких специальных, в общем я их проверил, все в идеале, работают также отлично, то что и хотел я. Ну и потом я решил купить Пенек под 775-тый сокет, искал какой-то такой, ну типа Extreme Edition, но такого я не нашел. Зато попалась другая модель, тоже очень интересная, это Pentium 4 670, тактовая частота 3.8 ГГц, поддержка потоков. Это был самый мощный одноядерный процессор в мире, в принципе им и остается по сей день. Для офисного компа я думаю что такой проц спокойно подойдет. Уверен что он спокойно потянет и Windows 10, но это уже совсем другая история..

Ну так вот, заказал я значит этот Pentium 4 670, он мне стоил целых $15, и поставил его в плату Gigabyte. Кстати, я не написал, что взял три материнки из-за хорошей цены, потому что они при этом еще были в отличном состоянии, почти новые, ну и взял так бы сказать с запасом на будущее… В общем я потом еще купил 4 планки DDR1 по 512 мб, блок питания у меня был, я это все собрал и все отлично завелось…

В итоге у меня был достаточно быстрый комп, чтобы смотреть видео, читать что-то в интернете, ну и может даже поиграть в старые игры какие-то. Все это я покупал в 2013-том году. Ну так вот ребята, я был доволен до определенного момента, пока не начал копать про материнку… Я уже не помню что там была за модель, ну честно не помню, и не помню что был за чипсет, а нет, вспомнил, это был 915P, вот! Ну так вот, оказалось, что этот чипсет поддерживает максимум только Pentium 4! Даже Pentium D он не поддерживает, я уже молчу про 4-ядерные процессоры, хотя сокет то 775-тый! Вот почему эти платы стояли так дешево…

Дело в том, что когда вышел 775-тый сокет, то еще не было 4-ядерных процессоров, это потом они появились, где-то в 2006-том году. А все что было до этого года, это были платы под Pentium 4, под Pentium D ну и всякие модели Celeron. А потом уже появились 4-ядерники, но сокет то остался прежним, просто в платах под 4-ядерники был уже новый, более современный чипсет.. Вот такой прикол ребята

Некоторые продавцы, ну не совсем честные, могут воспользоваться такой ситуацией и продать вам плату на 775-том сокете, которая якобы поддерживает все топовые процессоры. Но вы лучше возьмите модель ее, идеально будет если вы ее прочитаете прямо с материнки, ну чтобы уж точно, и потом проверите в интернетах, какие процессоры поддерживает эта материнка. А то будет у вас такой прикол, как у меня, а на деле этот прикол печальный… Правда меня никто не разводил, я сам, ну это, так бы сказать лоханулся…

Теперь по поводу процессоров, а то я немного не о том написал, но думаю вам все равно эта инфа будет полезной! Значит смотрите, что мы вообще имеем под 775-тый сокет? Pentium 4, это одноядерные процессоры, так бы сказать слабые процы в линейке 775-того сокета. Потом идут Pentium D, это чуть помощнее, хотя некоторые модели не намного лучше чем Pentium 4. Потом идут настоящие двухьядерные процессоры, которые сделаны по 45 нм техпроцессу, одна из лучших моделей, как мне кажется, это E8400. Тут два ядра и хороший разгонный потенциал. Можно взять, если вам нужен добротный середнячок на 775-том сокете так бы сказать.

Самый мощный процессор на 775-тый сокет и самый оптимальный в плане температуры это конечно Q9650: тут есть 4 ядра по 3 ГГц каждое, хорошо гонится, работает на шине в 1333 МГц, 12 мб кэша, 95 Ватт потребляет, что не так много. Просто есть еще модель QX9770, он в отличии Q9650, работает на шине в 1600 МГц, что как бы немного круче, но на деле не особо заметно. Частота у него немного выше, но при этом тепловыделение (TDP) равно уже 136 Ватт, что уже многовато.

Еще есть такая штука, что можно поставить серверный проц с 771-того сокета в 775-тый. Да, это не миф, это реально, но что тут нужно? Тут нужно сперва разобраться с модификациями биоса, сможете ли вы самостоятельно поставить нужный биос и поддерживает ли ваша плата модифицированный биос. В общем есть свои тонкости, но в принципе поставить серверный проц можно спокойно. Фишка тут как я понимаю только в цене, этих серверных моделей больше и они немного дешевле, или значительно дешевле, тут зависит от того у кого покупать.

Я советую брать или Q9650 или E8400. Второй примерно в два раза слабее, там два ядра, но зато он потребляет всего 65 Ватт. Лучше взять конечно Q9650, ибо если его разогнать, то во многие современные игры можно еще поиграть, ну например в туже GTA 5 точно можно поиграть.

Также в интернетах есть мнение, что модель Q9450 лучше для разгона. Доля правды действительно есть, ибо тут частота меньше и составляет 2.6 ГГц, но при этом кэша все также 12 мегов. Кстати в модели Q9500 кэша то в два раза меньше, то есть всего 6 мб, учтите это..

Если денег не много, а хочется 4 ядра на 775-тый сокет, то можно взять Q6600, это тоже неплохой проц, можно разогнать. В нем кэш составляет 8 мегов, частота 2.4 ГГц, работает на шине в 1066 МГц, ядро Kentsfield. Это первый четырехядерный проц от Intel (если не ошибаюсь), TDP там 105 Ватт, что немного больше, чем у модели Q9650…

Еще забыл сказать, что модели Q9650, Q9500 и похожие, они сделаны на ядре Yorkfield, это последнее ядро и соответственно лучшее. А вот серверные аналоги Xeon кстати сделаны на ядре Harpertown, но говорят что по производительности они равны.

На этом все ребята, надеюсь что тут вы почерпнули для себя немного полезной инфы, извините если что не так. Удачи вам и чтобы все у вас было хорошо

Появился в 2009-м. По меркам полупроводниковой индустрии, 5 лет — это целая эпоха. На протяжении этого периода эта вычислительная платформа непрерывно развивалась и постоянно предлагала новые решения. На текущий момент она, конечно, устарела. Но компьютеры на ее базе все еще активно эксплуатируются и позволяют решать наиболее простые по уровню сложности задачи.

Старт продаж компьютерной платформы, ее развитие

В 2004 году процессорный разъем с технической точки зрения исчерпал все возможности для дальнейшего развития. Также необходим был новый сокет, который бы поддерживал 64-битные технологии обработки информации вместо устаревших на тот момент 32-битных вычислений. Отталкиваясь от этих двух нюансов, производители анонсировали продажи компьютерных комплектующих для Socket 775. Еще одной важной особенностью платформы стало то, что на одном полупроводниковом кристалле могло быть сразу несколько вычислительных модулей. Наибольшее их количество в данном случае могло достигать 4.

Наборы системной логики от «Интел»

Сразу четыре поколения системной логики от «Интел» могло лежать в основе такого компьютерного компонента для LGA 775, как материнская плата. Socket 775 поддерживал такие фирменные чипсеты, как:

• I8XX - первые наборы системой логики для данной платформы. Они имели много общего со своими предшественниками для «Сокет 478». Более поздние версии процессоров для «Сокета 775» ими не поддерживались по причине низких тактовых частот системной шины.
• I9XX - первое обновление линейки чипсетов для Частоты системной шины в этом случае возросли. Но о поддержке наиболее производительных двух- и четырехядерных ЦПУ все еще не могло и быть и речи.
• X3X - данные продукты были выпущены практически одновременно с первыми ЦПУ модельного ряда Core 2 линеек Duo (c 2 ядрами) и Quad (4 ядрами).
• X4X - это последнее поколение наиболее производительных наборов системной логики для этой платформы с максимально возможным в этом случае быстродействием.

Чипсеты сторонних производителей

Данная платформа по существу стала последней в списке тех, для которых наборы системной логики производили сторонние компании. Начиная с LGA 1156 эту сферу монополизировала для своих решений компания «Интел». Поэтому можно было встретить системные платы на основе наборов микросхем от 4 других компаний-разработчиков в перечне предложений такого именитого производителя, как Asus 775. Socket для данных моделей ЦПУ поддерживался такими моделями чипсетов:

1. Компания SIS предлагала к LGA 775 полупроводниковые продукты линеек 64Х, 65Х, 66Х и 67Х. Каждый из них появлялся вслед за обновлением продукции от компании-разработчика «Интел». Уровень функциональности у них был схожим с ее поколениями чипсетов.
2. Также для LGA775 предлагала свои решения компания VIA. Первым из них был РТ800/РМ800. Последний из них — Р4М900.
3. Еще для этого процессорного разъема выпускались чипсеты от «АТИ». Их было всего три: Xpress 200, Xpress 1250 и Xpress 3200. В названии последнего из них также присутствовало слово crossfire. То есть этот набор микросхем позволял создавать очень производительные с несколькими видеоускорителями.
4. Последний производитель в данном случае — это NVidia. В список решений входили продукты, которые принадлежали к линейкам NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX и NForce 9ХХХ.

Оперативная память

Socket 775, в отличии от большинства современных вычислительных платформ, базировался на компоновке из 2 микросхем. Они были частью системной логики. В состав северного моста входил контроллер оперативной памяти. Он был внешним. И такой инженерный подход снижал производительность компьютерной системы. Но, с другой стороны, позволял с минимальными затратами перестроить системную плату на использование более новой и прогрессивной оперативной памяти. Как результат, в составе таких ПК можно было встретить и DDR2, и DDR3. Максимальное количество этого важного ресурса в ПК могло достигать 4 Гб, а использовать можно было лишь только один тип ОЗУ.

Модели процессоров

Внушительный перечень чипов был выпущен под 775 Socket. Процессоры следующих моделей можно было встретить в составе таких ПК:

• Наименее производительные системы основывались на чипах CELERON. Они могли быть как с 1 вычислительным блоком, так и с двумя. Скромные технические параметры (низкие тактовые частоты, малый размер кеш-памяти) позволял использовать их лишь только в составе офисных ПК.
• На ступеньку выше располагались ЦПУ линейки PENTIUM. Они были по количеству ядер тоже одно- или двухъядерными. Но увеличенный объем кеша и более высокие частоты позволяли получить существенный прирост быстродействия. Их можно было встретить даже в игровых системах начального уровня.
• К решениям среднего класса относились чипы Core 2 с приставкой Duo. Они в обязательном порядке имели уже 2 вычислительных блока и улучшенную архитектуру. Это позволяло их использовать в составе игровых вычислительных машин среднего уровня.
• Наибольший уровень производительности обеспечивали также представители линейки Core 2. Но у них уже была приставка Quad. То есть это уже были четырехъядерные ЦПУ с наилучшими спецификациями и максимальным быстродействием.
• Обособленно в списке ЦПУ LGA 775 стоят чипы Xeon. С их помощью на базе «Сокета 775» можно было даже собирать серверы начального уровня.

Ситуация на сегодняшний день

Безусловно, на сегодняшний день устарел целиком и полностью Socket 775. Кулер, материнскую плату, ОЗУ или центральный процессор для этой вычислительной платформы все еще можно приобрести. Но вот целесообразность сборки такого нового персонального компьютера вызывает большие сомнения. Более правильно в такой ситуации смотреть в сторону свежих решений на базе наиболее прогрессивного процессорного разъема LGA1151. А вот в случае поломки ПК на базе LGA 775 и оперативного восстановления работоспособности такой ЭВМ покупка комплектующих может быть вполне оправданным шагом. В остальном же эта компьютерная экосистема полностью ушла на текущий момент в прошлое и является неактуальной.

Итоги

Многие наработки, которые реализованы в Socket 775, получили свое дальнейшее продолжение в последующих продуктах от «Интел». Недооценивать эту вычислительную платформу на сегодняшний день не стоит. Но с момента ее выхода прошло очень много времени. И она действительно устарела, перестав быть актуальной.

Сокет 775 - это процессор, или центральный процессор, который поддерживается разъемом процессора известного как LGA 775, или Socket T.Это компонент,который компания по производству полупроводниковых компонентов Intel Corporation,представила в 2004 году для некоторых членов его брендов Pentium, Core, Celeron, Xeon.Префикс сокета LGA - это аббревиатура - land grid array. Это характеризует его в сетке,как макет процессора,поддерживающий контакты, которые сделаны как булавки,вместо распространенных ранее дырочек.Сокет 775 ЦПУ ,считался наиболее распространенным сокетом LGA - поддерживаемый процессор, не только потому, что LGA 775 имеет общую популярность,но,и поскольку он поддерживает широкий спектр процессоров.

LGA 775 назван в честь количества контактов, которые он имеет. Они позолоченные и составляют 1.29-1.18-дюйма (33-на-30 миллиметров) сетку на 1.48-квадратный дюйм (на 37,6 мм) квадратной формы субстрата 0,6-до-0,55 дюйма (15-14 мм). Сокет LGA 775 использует вариант LGA,называемый » flip-chip (land grid array (FCLGA), что означает, что процессор переворачивается набок так,что лежит на спине вверх,тем самым позволяя пользователям размещать радиатор на нём для отвода тепла и возможные неисправности предупреждение.В сокет LGA 775 может быть установлен практически любой процессор,который поддерживает скорость передачи данных 533, 800, 1,066, 1,333 и 1600 мегагерц (МГц).

Первый сокет 775 ЦПУ бренд Intel Pentium 4,который был четвёртой итерацией Intel затем появился флагманский чип компьютерного семейства.В этой связи сокет LGA 775 заменил Socket 478; последний дебютировал в 2000 году вместе с Pentium 4. Скорость обработки диапазона первой партии Socket 775 -совместимых чипов составляет 2.66 до 3,8 ГГц. Совместимость также была расширена до более производительной,но менее энергоэффективного Pentium D и его топ-уровня подкатегории Extreme Edition , которые объединяют более экспансивные диапазоны скорости обработки 2.66-3.73 ГГц.

Также включены в Socket 775 ЦПУ семейство марки Core 2, которая обогнала флагманский бренд Intel Pentium.Она разбивается на 1,8 до 3,33 ГГц dual-core 2 Duo 2.4-3-ГГц,процессор quad-core 2 Quad и они ориентированы на 2.6-3.2 ГГц Core 2 Extreme. Intel, однако, все же сделала процессоры Pentium для Socket 775 . Обработка диапазона совместимых процессоров марки Intel Pentium Dual-Core, которые изготавливались с 2006 по 2009 год,составляет 1,6-3.06 ГГц.В поколении производства Extreme Edition,который продолжался до 2008 года,имеет диапазон 3,2-3.73 ГГц.

Кроме того,в Intel Pentium и бренды Core 2,включены некоторые чипы с низким бюджетом и Celeron рабочая станция - и сервер-ориентированных Xeon в семейство Socket 775 ЦПУ .Celeron, состоящий из 400-й серии, D, и dual-core,охватывает диапазон обработки 1,6-3,6 ГГц.Xeon серии 3000,имеет диапазон 1.86-до 3,16-ГГц,и включает в себя чипы Xeon, совместимые с Socket 775 .

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

• Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
• LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
• Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
• Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением

Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

• Радиатор довольно велик по размеру;
• Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
• Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
• Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
• Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системные платы:
  • ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
• Модули памяти:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
• Видеокарты:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
• Накопители:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Все началось в 2004 году с архитектуры NetBurst, представленной процессорами на ядрах Prescott-2M и Cedar Mill, которые выпускались в корпусе типа FC-LGA4 . Последний представлял собой подложку из органического материала с закрытым теплораспределительной крышкой кристаллом с лицевой стороны и 775 контактными площадками с обратной. С середины 2005 года началось их постепенное вытеснение в нижнюю ценовую категорию двухъядерными моделями Pentium D. А 27 июля 2006 года появились первые ЦП семейства Core 2 Duo , которые серьезно повлияли на гонку технологий и общий расклад сил.

С выходом в четвертом квартале 2008 года микроархитектуры Nehalem решения на ее базе под торговой маркой i5 и i7 в исполнении LGA 1156 и LGA 1366 должны были отправить на пенсию любимца публики и долгожителя системных блоков. Но новые платформы не особо прижились, причиной всему был грядущий анонс сокета LGA 1155 и процессоров семейства Sandy Bridge, который снова заставлял энтузиастов раскошеливаться. В итоге, вышедший на замену LGA 775 сокет LGA 1156 со встроенными контроллерами памяти типа DDR3 и шины PCI-E 2.0, а также с поддержкой CPU с интегрированным графическим адаптером, оказался попросту переходной моделью, лишенной какой-либо поддержки и шансов на будущее.

А вот процессоры Core 2 Duo и Core 2 Quad в свою очередь поставлялись вплоть до 8 мая 2009 года, так что при желании любой из них можно было найти еще довольно долго. Но сейчас на дворе 2013 год, а это значит, что прошло без малого семь лет с момента выхода решений семейства Conroe. В данной статье на примере моей системы будет рассмотрен интересный вариант апгрейда с минимальными денежными вложениями. Одна из целей материала – показать, что из этого выйдет, а также сравнить обновленный ПК с настольной системой настоящего времени.

Модернизация системы

На начало 2007 года это была довольно мощная и сбалансированная игровая станция, в состав которой входил некогда один из топовых процессоров линейки Core 2 Duo с небезызвестным G92.Тестовый стенд на момент апгрейда выглядел следующим образом:

• Материнская плата: ASUS P5K WorkStation;
• Оперативная память: 4x1 Гбайта DDR2 800, Hynix;
• Видеокарта: Palit 9800 GT.

Начнем с процессора. Каким бы вчера не был производительным Core 2 Duo 6850, сегодняшние тенденции говорят обратное, в данной конфигурации он – безусловно первое слабое звено. А значит, с него и нужно начинать обновление. Как вы понимаете, менять двухъядерный процессор на более старшую модель на примере Е8600 глупо. Свое внимание стоит обратить, как минимум, на четырехъядерные решения, выбор которых с течением времени богаче не стал:

• Q6600 - всеми любимый, жутко горячий и не самый дешевый;
• Q8400 - не особо порадовал в свое время производительностью, переходная модель;
• Q9550 - отличный процессор, один из топов модельного ряда линейки LGA 775.

Были рассмотрены все возможные варианты. В моем случае акцент был сделан на стоимости покупки, поскольку нецелесообразно приобретать Q9550 за $145 и Q6600 за $100, если нынешние конкуренты в виде AMD Athlon II, Phenom II и FX обойдутся сравнительно дешевле.

Побегав по интернет-аукционам, я наткнулся на серверный процессор Intel Xeon X3210, аналог настольного Q6400. За очень вкусную цену в $48 предлагалась модель степпинга G0, представители которого предположительно способны на отличный разгон.

Смущает только множитель, равный х8. С другой стороны, исходя из собственного опыта, его хватит для того, чтобы превысить частоты в 3000 МГц. Главное здесь – наличие материнской платы, способной держать шину 400 МГц и выше.

Итак, с процессором разобрались, перейдем к оперативной памяти. Учитывая ее тип, легко понять мое желание избавиться от устаревших модулей и перейти на более быструю и дешевую DDR3, увеличив заодно и объем. Здесь возникает очередная проблема, поскольку системная плата ASUS P5K WorkStation данный тип памяти не поддерживает.

Соответственно, для перехода понадобится сменить и плату. Конечно, можно купить пролежавшие в магазинах решения с дискретными видео на чипсетах G41/P43, но не стоит забывать о разгоне и разумной стоимости всего этого. Примерное представление о материнской плате я себе нарисовал - это должен быть по возможности гибрид, с поддержкой двух типов ОЗУ и желательно с наличием двух портов PCI-Express.

Предполагаемая покупка была найдена в короткие сроки, ей стала ASUS P5KC. Несмотря на отличия, в ее основе лежит все тот же набор системной логики P35. Возможно, я поспешил, но рассматриваемые мною модели на чипсетах Х38 и P43/45 были, к сожалению, без поддержки DDR3, а покупать втридорога ASUS P5E3 или P5Q3 не хотелось.

Если с выбором процессора все было просто, то вот с заменой старушки GeForce 9800 GT возникали некоторые трудности. Сегодняшний рынок видеоадаптеров просто огромен, в закромах «барахолок» можно найти практически все выпускаемые решения, как прошлого, так и недавнего времени.

Меня же в свою очередь интересовали карты линеек GeForce GTX 4xx и Radeon HD 68xx, которые на данный момент являются сравнительно недорогими и довольно производительными ускорителями. Из бюджета на покупку было выделено $70. Видеокарта была найдена и успешно приобретена, ей оказалась модель GTX 460 SE мною любимой фирмы Palit.

Что интересно, в свое время производители, как и сама компания NVIDIA, всячески поиздевались над данным графическим процессором, в продаже можно было найти массу карт с одним и тем же названием, но с разными характеристиками.

Эта представительница серии GTX 4xx отличается аббревиатурой SE (раскрывается как Smart Edition, наподобие ранних решений Palit с индексом GE). За основу взят GF104 с 256-битной шиной и заниженными по сравнению со стандартными частотами ядра и памяти. Если эту проблему можно решить простым разгоном, то вот количество потоковых процессоров изменить нереально. Данная серия Palit позиционируется именно такими конструктивными решениями.

Тестовые стенды

Чтобы понять, на сколько поднялась производительность после апгрейда, были собраны следующие тестовые конфигурации.

Система на базе Intel Xeon:

• Процессор: Intel Xeon X3210;
• Материнская плата: ASUS P5KC;
• Оперативная память: 2x4 Гбайта DDR3 1333, Silicon Power;

Система на базе Intel Core 2 Duo:

• Процессор: Intel Core 2 Duo E6850;
• Материнская плата: ASUS P5K WS;
• Оперативная память: 4x1 Гбайта DDR2 800, Hynix ;
• Система охлаждения: Corsair H40;
• Видеокарта: Palit GeForce 9800 GT;
• Накопитель SSD: Corsair Force F60, 60 Гбайт;
• Блок питания: FSP Everest 85 Plus, 700 Вт.

Система на базе AMD FX:

• Процессор: AMD FX-4100;
• Материнская плата: ASUS M5A78L-M LX3;
• Оперативная память: 2x4 Гбайт DDR3 1333, Silicon Power;
• Система охлаждения: Corsair H40;
• Видеокарта: Palit GeForce GTX 460 SE;
• Накопитель SSD: Corsair Force F60, 60 Гбайт;
• Блок питания: FSP Everest 85 Plus, 700 Вт.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 310.64 Beta;
• Утилиты: FRAPS 3.5.9, MSI Afterburner 2.2.5.

Разгон

Intel Xeon X3210

Процессор удалось разогнать до 3200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 400 МГц (400х8), частота DDR3 – 1250 МГц, напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 – 1.65 В.

Intel Core 2 Duo E6850

Процессор работает на частоте 3200 МГц – для того, чтобы не нарушать правила тестирования. Для этого частота системной шины была поднята до 355 МГц (355х9), частота DDR2 – 920 МГц, напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 – 2.5 В.

AMD FX-4100

Частота процессора зафиксирована на 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1333 МГц, напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 – 1.65 В, AMD Turbo Core – Disabled.