Пошаговый разгон на x99 5820k. Процессоры. Тесты в Full HD-разрешении

Intel Core i7-5820K против Core i7-4790K: на перекрёстке двух миров

Как это ни печально, но нескончаемые баталии поклонников процессоров AMD и Intel остались в прошлом. Сегодня ответить на вопрос, процессор какой фирмы выгоднее приобрести для производительной настольной системы, стало очень несложно. AMD практически отказалась от конкуренции с Intel в верхних ценовых сегментах, и поэтому, начиная примерно с 150-долларового порога, никакого выбора на самом деле нет. Любой подходящий по цене процессор семейства Core последнего поколения и станет наилучшим вариантом, причём не благодаря каким-то своим неоспоримым достоинствам, а банально из-за отсутствия достойных альтернатив. Однако среди всей этой простоты достаточный повод для обсуждения найти всё-таки возможно.

Дело в том, что Intel предлагает одновременно не одну, а сразу несколько платформ для настольных компьютеров, которые отчасти могут быть похожими в своей сфере применения. И речь тут вовсе не о том, что на рынке в одно и то же время находятся предшествующая и следующая за ней платформы, различающиеся по своим характеристикам и быстродействию не так уж и заметно. Здесь-то как раз всё просто, потому что если сравнивать, например, LGA1155 и LGA1150, то выбор в любом случае стоит делать в пользу второго, более нового варианта - более перспективного и хоть и немного, но всё же более производительного. На это нас толкает и сама Intel, формирующая свою ценовую политику таким образом, что новые платформы, выход которых синхронизирован с полным циклом в стратегии «тик-так», стоят не дороже своих предшественниц. Иными словами, обращать внимание на устаревающие продукты, когда им есть более современная замена, нет никакого рационального смысла.

Логичный же повод для мук выбора возникает оттого, что для наиболее производительных десктопов Intel предлагает не привычные общеупотребительные LGA1150-процессоры поколения Haswell, а специализированные элитные CPU с дизайном Haswell-E в квазисерверном форм-факторе LGA2011-v3. Формально платформы LGA1150 и LGA2011-v3 с точки зрения позиционирования не пересекаются, так как Intel постаралась развести их по разным ценовым сегментам. Но на самом деле различие в стоимости старшего процессора для LGA1150 (Core i7-4790K) и младшего процессора для LGA2011-v3 (Core i7-5820K) не столь принципиально - оно не превышает и 15 процентов. Конечно, тут следует учесть и тот факт, что сама сопутствующая экосистема для LGA2011-v3-процессора обойдётся несколько дороже, однако и эта разница в цене для многих может не иметь решающего значения. Поэтому то тут, то там можно услышать вполне резонный вопрос о том, какой вариант системы лучше предпочесть для тех или иных целей - многие пользователи готовы серьёзно рассматривать Core i7-5820K в исполнении LGA2011-v3 как альтернативу для Core i7-4790K. А раз так, то мы решили посвятить этому вопросу отдельное исследование

Подробнее о Core i7-5820K

Путь Intel к выпуску именно такого, как Core i7-5820K, младшего процессора для высокопроизводительной платформы был непрост. Его первый предшественник из появившегося в начале 2012 года семейства Sandy Bridge-E, Core i7-3820, был четырёхъядерником, не обладающим даже разблокированным множителем. В следующем поколении, Ivy Bridge-E, младший процессор Core i7-4820K получил возможности разгона, но всё равно, как и старшие процессоры Core i7 в LGA1155-исполнении, довольствовался лишь четырьмя вычислительными ядрами. Наиболее же существенный шаг вперёд был сделан только с вводом в строй платформы LGA2011-v3 и процессорного дизайна Haswell-E , в результате чего Core i7-5820K стал полноценным шестиядерным CPU, обладающим полным набором оверклокерских свойств. Таким образом, сегодняшний младший процессор для интеловской высокопроизводительной десктопной платформы наконец-то может похвастать принципиально лучшими характеристиками, чем старший процессор для общеупотребительной платформы, - хотя бы потому, что в нём в полтора раза больше вычислительных ядер.

Тем Core i7-5820K и интересен. По отношению к старшим процессорам для LGA1150 он является представителем другой весовой категории, но при этом его рекомендованная стоимость установлена на отметке всего в $389, в то время как Core i7-4790K оценивается производителем лишь на $50 дешевле - в $339. Совсем незначительная наценка за два дополнительных ядра, не так ли? А ведь кроме того, Core i7-5820K может похвастать более вместительной кеш-памятью третьего уровня, объём которой достигает 15 Мбайт.

Правда, у наличия дополнительных ядер есть и обратная сторона - более низкие тактовые частоты. Паспортная частота младшего Haswell-E установлена на достаточно скромном уровне - 3,3 ГГц, что на 700 МГц меньше тактовой частоты Core i7-4790K. Конечно, при этом в Core i7-5820K реализована технология Turbo Boost, но и она может увеличить частоту лишь до 3,6 ГГц, в то время как старший Devil’s Canyon при активации турборежима разгоняется до 4,4 ГГц.

Поскольку Core i7-5820K принадлежит к платформе LGA2011-v3, нетрудно догадаться и о других его принципиальных отличиях от LGA1150-процессоров. Во-первых, младший представитель семейства Haswell-E совершенно закономерно имеет четырёхканальный контроллер памяти, поддерживающий DDR4 SDRAM. Однако назвать это однозначным преимуществом всё-таки было бы неверно. На данном этапе DDR4-память распространена достаточно слабо, и осязаемого прироста производительности она не даёт. Наценка же, которую придётся заплатить за новизну такой памяти, составит в лучшем случае 50-60 процентов.

Во-вторых, Core i7-5820K в сравнении с обычными Haswell имеет более развитый контроллер PCI Express 3.0, поддерживающий не 16, а 28 линий. Эта возможность может оказаться полезной для геймеров, использующих мульти-GPU-конфигурации, или для энтузиастов, желающих сформировать производительную дисковую подсистему, базирующуюся на RAID-контроллерах или твердотельных накопителях серверного класса с интерфейсом PCI Express. Более того, только LGA2011-v3-процессоры (и Core i7-5820K в их числе) могут обеспечить функционирование трёх слотов PCI Express 3.0 одновременно, что позволяет собирать в системе на их основе трёхкомпонентные SLI- или CrossfireX-конфигурации. Впрочем, следует иметь в виду, что более дорогие, чем Core i7-5820K, процессоры для LGA2011-v3 предоставляют в распоряжение пользователя ещё большее количество линий PCI Express - 40. Но для подавляющего большинства случаев имеющихся в младшем Haswell-E 28 линий будет достаточно. Например, разница в скорости двухкомпонентной мульти-GPU-системы при полноценной схеме работы слотов PCI Express 16x+16x и при обеспечиваемом Core i7-5820K варианте PCI Express 16x+8х практически незаметна.

Говоря о том, какие ещё различия есть в Haswell-E и Haswell, нельзя не упомянуть об отсутствии в высокопроизводительных процессорах для LGA2011-v3 встроенного графического ядра. Конечно, пользователей систем верхнего ценового диапазона это совершенно не расстроит, но есть одна тонкость. Отсутствие встроенного GPU означает также и отсутствие функции Quick Sync, которая могла быть полезной и для Core i7-5820K, так как позволяет осуществлять очень быстрое и малозатратное перекодирование видео.

Тем не менее если просуммировать всё сказанное, то Core i7-5820K выглядит очень даже привлекательным предложением. Этот процессор лишь слегка уступает в своих характеристиках 600-долларовому Core i7-5930K , а значит, от него вполне можно ожидать примерно такой же производительности, как у недавнего флагмана, Core i7-4960X Extreme Edition поколения Ivy Brige-E. Но теперь, когда за 1 000 долларов энтузиастам предлагаются восьмиядерные процессоры, цена столь высокой вычислительной мощности существенно снизилась - шестиядерники стали гораздо ближе к народу.

Давайте освежим в памяти характеристики актуальных процессоров Intel с разблокированным множителем, относящихся к серии Core i7:

	Core i7-5960X	Core i7-5930K	Core i7-5820K	Core i7-4790K
Кодовое имя	Haswell-E	Haswell-E	Haswell-E	Devil’s Canyon
Ядра/потоки	8/16	6/12	6/12	4/8
Технология Hyper-Threading	Есть	Есть	Есть	Есть
Тактовая частота	3,0 ГГц	3,5 ГГц	3,3 ГГц	4,0 ГГц
Максимальная частота в турборежиме	3,5 ГГц	3,7 ГГц	3,6 ГГц	4,4 ГГц
Разблокированный множитель	Есть	Есть	Есть	Есть
TDP	140 Вт	140 Вт	140 Вт	88 Вт
Линии PCI Express 3.0	40	40	28	16
HD Graphics	Нет	Нет	Нет	HD Graphics 4600
L3-кеш	20 Мбайт	15 Мбайт	15 Мбайт	8 Мбайт
Поддержка памяти	4 канала DDR4-2133	4 канала DDR4-2133	4 канала DDR4-2133	2 канала DDR3-1600
Расширения набора инструкций	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Упаковка	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA2011-v3	LGA1150
Цена	$999	$583	$389	$339

В свете заглавия данного материала основными героями тестирования стали процессоры Core i7-5820K и Core i7-4790K. Однако чтобы сделать тестирование более содержательным, фоном для сопоставления этих процессоров послужили результаты прошлого и текущего высокопроизводительных флагманов - Core i7-4960X с дизайном Ivy Bridge-E, а также Core i7-5960X и Core i7-5930K с дизайном Haswell-E.

В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

Процессоры:

Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
Материнские платы:

ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99);
ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).

Память:

2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX);
4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill F4-2666C15Q-16GRR);

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 (4 Гбайт/256-бит GDDR5, 1127-1216/7012 МГц).
Дисковая подсистема: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).
роизводительность в комплексных тестах

Производительность в приложениях Производительность в играх Многих обладателей высокопроизводительных систем волнует не столько скорость работы процессоров в ресурсоёмких приложениях, сколько та игровая производительность, которую они могут обеспечить. И вот тут-то противостояние «старший четырёхъядерник против младшего шестиядерника» может обостриться с новой силой. Как известно, многие игры не нуждаются в большом количестве вычислительных ядер, и поэтому Core i7-4790K с высокой тактовой частотой на первый взгляд выглядит более предпочтительным. Однако вполне возможно, что первое впечатление не совсем верно. Ведь и Core i7-5820K невозможно называть тормозом, к тому же он может предложить более вместительную кеш-память и более быструю четырёхканальную DDR4, а такие вещи тоже сказываются на игровой производительности. Тестирование в реальных играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем. Тесты в Full HD-разрешении: Тесты в уменьшенном разрешении: Выводы До появления на рынке процессоров поколения Haswell-E младшие модели CPU для высокопроизводительной платформы LGA2011 выглядели достаточно спорно. Их производительность была не выше, чем у старших процессоров для актуальной на тот момент общеупотребительной платформы, и фактически весь интерес к четырёхъядерным Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E подпитывался одним только маркетингом: Intel позиционировала такие продукты как специальные решения для энтузиастов и элиты компьютерного сообщества. Однако с недавним обновлением высокопроизводительной платформы и вхождением в обиход разъёма LGA2011-v3 ситуация изменилась в корне. Теперь младший Haswell-E - это шестиядерник, то есть процессор, который принципиально отличается от старших CPU для платформы LGA1150, имеющих максимум четыре вычислительных ядра. Делает ли это Core i7-5820K действительно интересным и привлекательным выбором для потребителей, ориентированных на построение производительного десктопа? И да и нет. С одной стороны, процессор, располагающий шестью вычислительными ядрами, - это прекрасное средство для решения ресурсоёмких задач. Несмотря на то, что Core i7-5820K имеет частоты на уровне энергоэффективных четырёхъядерников для LGA1150 - и потому на первый взгляд кажется недостаточно быстрым, при хорошо распараллеливаемой нагрузке он выдаёт очень достойный уровень производительности, превосходя старший Devil’s Canyon на 15-20 процентов. Таким образом, в задачах, связанных с созданием и обработкой контента, системы на базе Core i7-5820K могут оказаться не только востребованными, но и предпочтительными. С другой стороны, при игровом использовании в Core i7-5820K нет никакого смысла. Современные игры совершенно не нуждаются в большем, чем четыре, количестве ядер, а относительные низкие тактовые частоты способны поставить Core i7-5820K на ступень ниже старших процессоров для LGA1150. Конечно, в большинстве ситуаций пока такого не происходит, и мощности построенного на прогрессивной микроархитектуре Haswell младшего шестиядерника Core i7-5820K для загрузки актуальных флагманских видеокарт вполне хватает. Однако нет никакой гарантии, что то же самое мы сможем говорить после выхода следующего поколения видеоускорителей. Всё-таки Core i7-4790K предлагает несколько лучшие ресурсы для игровой нагрузки. Поэтому использовать Core i7-5820K в основе геймерских систем, не применяющихся попутно для систематической работы с творческими приложениями, нет никакого смысла. Сказанное в двух предыдущих абзацах могло бы стать исчерпывающим руководством к действию при выборе наилучшего процессора в ценовом диапазоне 300-400 долларов, если бы не одно но. Несмотря на то, что стоимость Core i7-5820K и Core i7-4790K различается всего на $50, итоговая цена систем с этими CPU окажется заметно более разной. Дело в том, что платформа LGA2011-v3 устанавливает высокую стоимость входа сама по себе: для неё предлагаются более дорогие материнские платы, а новая DDR4 SDRAM стоит дороже привычной DDR3. Поэтому в реальности на LGA2011-v3-конфигурацию с Core i7-5820K, материнской платой среднего уровня и 16 Гбайт памяти придётся потратить на $150-$200 больше, чем на похожую систему с процессором Core i7-4790K. И стоит ли оно того - каждый должен решить для себя сам, исходя из того, для каких целей он собирается использовать свой персональный компьютер

Процессор из пятого поколения Intel, построенный на 22 нм архитектуре Haswell-E и спроектированный для Socket LGA 2011-v3.

не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц.

Intel Core i7-5820K - это шестиядерный ЦП с 12 вычислительными потоками, предназначенный для установки в материнские платы с чипсетом Intel X99. Формально это самый доступный процессор в данной линейке, стоимость которого в нашей стране несколько выше, чем рекомендуемое значение в 396$, пусть и ненамного.

Intel Core i7-5820K дружит с оперативной памятью стандарта DDR4, базовая тактовая частота - 3300 МГц, в режиме турбо-ускорения значение повышается до 3600 МГц. Кэш - 15 Мбайт. Как вы наверняка помните, основное отличие Intel Core i7-5820K от более старших собратьев по модельному ряду, - ограничение по пропускным линиям PCI-E, здесь их доступно 28 против максимальных 40 единиц (это именно аппаратное ограничение).

Тепловыделение камня находится на отметке 140 Вт, но стоит признать, что это единственный процессор из пятого поколения, который даже под боксовым воздушным охлаждением (а также под простенькими кулерами, рассчитанными на Intel Core i7 под Socket LGA 2011) не перегревается. Например, в приложении 7Zip и многопоточном архивировании с активацией всех ядер и потоков, Intel Core i7-5820K нагревается до 41 Градуса. На частоте 4200 МГц и вольтаже 1,252 В значение увеличивается до 58 Градусов, что не превышает допустимых рабочих температур.

Тестовый стенд:

Материнская плата – /
Оперативная память – 3000 МГц
Видеокарта –
Блок питания –
Система охлаждения – Evercool NI2011E-9525SP

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное).

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение. На его основе можно собрать и довольно мощный сервер начального уровня.

Нужен ли этот ЦП для мощной игровой системы? Скорее нет, чем да, потому что разница по сравнению с , который стоит дешевле, складывается лишь в несколько кадр/с. Смысл в Intel Core i7-5820K появляется при установке пары производительных видеокарт уровня или 980. С другой стороны особо требовательных игр, которым было бы недостаточно одного графического адаптера, на данный момент не так уж и много. Возможно GTA V предъявит новые вопросы к современному железу .

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное). Во-первых, производительность на 3600 МГц и так более чем внушительная. Во-вторых, даже малейшее повышение напряжения очень сильно сказывается на уровне тепловыделения и рабочей температуре. При разгоне ЦП за 4200 МГц воздушного охлаждения уже недостаточно. В-третьих, материнские платы и программное обеспечение еще не до конца оптимизированы для легкого и незамысловатого оверклокинга.

Например, системные платы на Intel X99 почему-то не в состоянии организовать необходимое функционирование подсистемы питания в автоматическом порядке, все приходится делать вручную, выставляя рабочие значения по-старинке , то есть методом проб и ошибок.

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение.

На двух тестовых материнских платах ASUS X99-Pro и выше 4200 МГц поднять частоту на Intel Core i7-5820K не удалось. Подбор вольтажа, а также комбинация BCLK и множителя приводили систему к циклическим перезагрузкам. Впрочем, как было сказано выше, полноценный оверклокинг Intel Core i7-5820K лучше всего производить с СВО.

Самый лучший вариант безболезненного и не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц .

Таким образом самое идеальное решение - использовать Intel Core i7-5820K с четырьмя модулями оперативной памяти DDR4 и одной или двумя производительными видеокартами в дефолтном режиме. Подобной системы будет достаточно и для игровых приложений, и для удаленного сервера, и для работы с графикой, а также видео формата высокой четкости.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-5820K:

Введение

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

"Информация личного характера" обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера.

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера.

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера.

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша персональная информация использовалась в каких-либо целях, связавшись с нами по следующему адресу: [email protected].

Наша практика в отношении информации неличного характера.

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта. Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies).

Файл cookie - это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта. Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация.

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные. Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций. Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации. Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности.

Мы сохраняeм за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности - частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию. С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку "Политика конфиденциальности", находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта. Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять. Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами. Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: [email protected].

Представленная в ноябре 2011 года старшая платформа-долгожитель Intel X79 в этом году наконец-то получила достойного преемника. 29 августа 2014 года компания Intel представила новый чипсет Intel X99 и новые процессоры на ядре Haswell-E, которые поддерживают совершенно новый тип оперативной памяти - DDR4, причем, с поддержкой всех четырех каналов, как и раньше. Помимо поддержки нового стандарта памяти, в этом году Intel представила свой первый восьмиядерный процессор для домашних систем - Intel Core i7 5960X. Начнем по порядку.

Процессоры Haswell-E

Наконец-то, высокопроизводительные вычислительные ядра архитектуры Haswell перешли и в сегмент энтузиастов. Процессоры Haswell-E используют 22-нм технологический процесс. При этом, площадь кристалла составляет 355 кв. мм, а сам процессор имеет около 2,6 миллиардов транзисторов. Внутреннее устройство процессоров Haswell-E очень сильно напоминает устройство Sandy Bridge-E (32-нм) и Ivy Bridge-E (22-нм): предшественники тоже задумывались как восьмиядерные решения, но их восьмиядерность была реализована только в серверном сегменте.

Haswell- E (слева) и Sandy Bridge- E (справа)

Несмотря на внешнее сходство, новые процессоры не совместимы с материнскими платами на базе чипсета Intel X79. Haswell-E использует меньший технологический процесс по сравнению с Sandy Bridge-E, да и производительность отдельно взятого ядра значительно выше, не говоря уже о контроллере памяти, который теперь приносит поддержку DDR4.

Ниже в таблице представлены спецификации процессоров Haswell-E и одного представителя Sandy Bridge-E - Intel Core i7-3930K.

Как видно, по сравнению с Sandy Bridge-E, помимо поддержки DDR4 и 8 ядер у Core i7-5960X, Haswell-E прибавили в объёме кэша и в уровне тепловыделения, которое теперь равно 140 Вт. Кстати, кому-то из читателей может быть не понятным, почему в данной статье я практически полностью игнорирую процессоры Ivy Bridge-E, которые были выпущены в прошлом году для Intel X79. На самом деле, моя логика проста. Sandy Bridge-E были первыми шестиядерными процессорами и именно они были первыми для чипсета Intel X79 и сокета LGA 2011. Аналогично и в случае с Haswell-E - это первенцы для LGA 2011-3 и DDR4. Моё чутьё говорит о том, что эти процессоры не будут единственными для Intel X99 и LGA 2011-3. Через несколько лет их могут заменить, например, процессоры , которые также будут работать с Intel X99. Но рынок ПК в последнее время не так предсказуем, потому как иногда случаются технологические «скачки», либо наоборот, «застои». Прав я или нет - узнаем через года три.

За почти три года жизни набор системной логики Intel X79 в некотором смысле перестал отвечать всем требованиям современности. Да, эта платформа и процессоры для LGA 2011 на самом деле до сих пор не потеряли ни в актуальности, ни в цене, но на сегодняшний день она не выглядит так свежо, как тот же чипсет Intel Z97 для процессоров Haswell - ведь X79 лишена поддержки новых интерфейсов SATA Express и M.2, количество нативных портов SATA 3.0 и USB 3.0 тоже уже не то.

Процессоры Haswell-E получили новый чипсет. Его блок-схема представлена ниже.

Для сравнения, предлагаю рассмотреть и блок-схему Intel X79:

Как видно, изначально Intel X79 не поддерживал даже PCI-Express 3.0, хотя это не совсем так. На самом деле, даже Sandy Bridge-E поддерживали эту высокоскоростную шину, однако, они просто-напросто не прошли сертификацию из-за некоторых энергосберегающих технологий. Поэтому, PCI-E 3.0 активировалось, например, в случае с NVIDIA, при помощи дополнительного патча. Intel X79 также не поддерживает и USB 3.0 - лишь 14 портов USB 2.0. Производителям приходилось использовать сторонние контроллеры для реализации этого интерфейса. В случае с Intel X99 все прекрасно - новый чипсет поддерживает 6 портов USB 3.0 и 8 портов USB 2.0. Изменилось и количество SATA портов - теперь их поддерживается 10 и все они соответствуют стандарту SATA 3.0. Ну и, конечно, главное отличие - это поддержка контроллером памяти стандарта DDR4-2133 МГц.

Материнская плата ASUS Rampage V Extreme

ASUS Rampage V Extreme - это флагманское решение компании ASUS на базе чипсета Intel X99. Материнская плата относится к семейству Republic Of Gamers, которое традиционно в почете не только у геймеров-энтузиастов, но и экстремальных оверклокеров.

Флагман поставляется в большущей коробке, которой свойственно достаточно скромное оформление в стиле ROG. На лицевой стороне указано лишь название платы, имеется логотип ROG, NVIDIA SLI, AMD CrossFireX, логотипы Intel и Windows. Ну и, конечно же, отмечено, что OC Panel также в комплекте. На этом все.

Упаковка у материнской платы очень надежная - неоднократные перелеты несколько помяли ее внешнюю часть, но все её содержимое в целости и сохранности.

На развороте упаковки нанесена основная информация о плате. Тут уделено внимание OC Panel, системе охлаждения, звуковому решению и новым фишкам, таким как Key Bot и O.C. Socket. Отдельно об O.C. Socket я расскажу позже, а про работу Key Bot можно прочитать в этой .

Обратная сторона упаковки несколько скромнее разворота: тут лишь базовые спецификации.

В силу того, что Rampage V Extreme это флагманское решение, жаловаться на недостаток в комплектации не приходится.

Полный список комплектации выглядит следующим образом:

Руководство пользователя
Задняя панель
10 кабелей SATA 6Гб/с
Антенна Wi-Fi (Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac)
1 x мост 3-Way SLI
1 x мост 4-Way SLI 1 x SLI bridge(s)
1 x мост CrossFire
Набор коннекторов Q-connector
3 термопары
12 наклеек на кабеля/шлейфы и т.п.
1 набор X-Socket 2
Дверная вывеска ROG
OC Panel, о которой можно прочитать в нашем обзоре
Корзина для 5.25-дюймового отсека для OC Panel
Кабель OC Panel и набор болтов.

При первом взгляде на материнскую плату невольно вырывается «вау». С точки зрения дизайна она выполнена в известном нам стиле ASUS ROG, но эффект восторга дает не это. Плата огромна. Она выполнена в форм-факторе E-ATX и на ней практически нет свободного места - она вся «усыпана» SMD компонентами, ее радиаторы массивны, и она имеет целых пять слотов PCIe X16.

Также бросается в глаза массивная система охлаждения, хотя часть ее - лишь элемент дизайна. Само охлаждение разделено на две секции, которые соединены одной медной тепловой трубкой.

Система питания процессора ASUS Rampage V Extreme выполнено по классической для ASUS ROG восьмифазной схеме - ASUS уже давно доказала, что не в количестве счастье, а в качестве. В качестве контроллера питания ASUS использует дизайн Extreme Engine Digi+ IV, который включает модифицированный ASUS PWM Digi+, микросхемы IR3555 и дроссели MicroFine. Для питания процессора используются один восьми-контактный и один шести-контактный разъемы.

Устройство процессорного гнезда, на первый взгляд, не сильно отличается от LGA 2011, что использовался с материнскими платами Intel X79. Но совместимости нет, по ряду причин. На самом деле, процессоры Haswell-E для сокета LGA 2011-3 имеют больше контактов, чем Sandy Bridge-E или Haswell-E, да и крышка процессора немного другая.

Intel Core i7-5820K (Haswell-E)

Несмотря на то, что контактов больше, материнские платы референсным с сокетом LGA 2011-3 имеют ровно 2011 контакт. В компании ASUS учли это и разработали свой собственный дизайн процессорного гнезда, который использует дополнительные контакты процессора для повышения стабильности в разгоне. Как оказалось, благодаря дополнительным контактам можно увеличить разгонный потенциал Uncore, памяти, да и процессора в целом.

Примечательно, что ASUS Rampage V Extreme не единственный «носитель» такого гнезда - O.C. Socket также используется и на материнской плате ASUS X99 Deluxe. Ну, а если у вас материнская плата не от ASUS, то при желании хоть как-то серьезно разгонять процессор Haswell-E, вам придется «дорабатывать» свой процессор за 1000 долларов паяльником. Интересная перспектива, не так ли?

Изображение из руководства по модификации процессоров Haswell- E
от немецкого оверклокера Der8 auer

Справа и слева от процессорного сокета расположены по четыре слота памяти. Заполнять их нужно слева направо и, согласно документации, начинать устанавливать память нужно с красных слотов. Согласно спецификациям, ASUS Rampage V Extreme поддерживает 64 ГБ памяти, что несколько странно - в одной из последних прошивок к Rampage IV Extreme на чипсете Intel X79 была добавлена поддержка 128 ГБ оперативной памяти. Стандарт поддерживаемой памяти - DDR4 в четверном канале с максимальной частотой 3300 МГц.

Правая верхняя часть материнской платы - настоящий концентрат инженерной мысли. Итак, у нас имеются:

Кнопки Power и Reset;
- пять коннекторов 4-Pin для подключения вентиляторов;
- LED-индикатор Post;
- хорошо знакомая по предыдущим платам ASUS кнопка MemOK, которая позволяет загрузить оптимальные профили оперативной памяти в случае неудачного разгона;
- кнопка Safe Boot, позволяющая запустить материнскую в «безопасном» режиме в случае неудачного разгона, при этом, имеется возможность продолжить настройки BIOS не обнуляя настройки;
- кнопка Retry Button необходима в тех случаях, если система циклически пытается пройти POST, но не может. Обычно это также случается во время разгона. Раньше для того, чтобы вывести систему из такого цикла нужно было отключать блок питания на некоторое время, после чего система стартовала и успешно выдавала сообщение “Overclocking Failed”. Теперь этого делать не нужно - просто нажмите кнопку;
- переключатель LN2 Mode, который также хорошо знаком. Основное предназначение данного переключателя - это сброс множителя процессора на минимальный с целью сохранения результатов (скриншота) разгона в случае, когда система находится в разгоне на грани стабильности и любая лишняя/малейшая нагрузка может привести к потере результата;
- Выключатели слотов PCIe, отключающие соответствующий слот PCI Express;
- два коннектора для подключения термопар;
- точки замера напряжений (под разъёмом питания ATX 24-Pin)
- Порт SATA M.2
- Порт для подключения фронтальной панели USB 3.0

ASUS Rampage V Extreme имеет двенадцать портов SATA 3.0, четыре из которых могут быть отданы под нужны SATA Express. Правда, одна пара SATA 3.0 выделенных для SATA Express управляется контроллером ASMedia. В любом случае, такое количество портов позволяет создать настоящий файловый сервер в домашних условиях, так как имеется поддержка Raid 0, 1, 5 и 10-го уровней. Поддержка RAID реализована при помощи чипсета Intel X99, который охлаждается весьма немалым радиатором:

В нижней части материнской платы помимо стандартных хэдеров для подключения корпусных кнопок и фронтальной аудио-панели можно найти еще несколько интересных вещей.

Например, можно обратить внимание на наличие еще одного хэдера для подключения фронтального порта USB 3.0 и фронтальных USB 2.0, еще два коннектора для подключения вентиляторов (которых и без того много на плате), хэдер для подключения OC Panel. Так как плата использует две микросхемы BIOS, то полагается и наличие кнопки переключения между ними - BIOS_SWITCH.

Помимо BIOS_SWITCH в нижней части платы есть еще две кнопки: KeyBot и SoundStage. SoundStage позволяет «на лету» переключать звуковые профили платы, ну, а о KeyBot мы подробно писали в Maximus VII Hero и повторяться не имеет смысла. Также в нижней части можно найти разъем для питания Molex, который служит для усиления питания слотов PCIe при использовании большого количества видеокарт. К слову, о видеокартах.

ASUS Rampage V Extreme снабжена пятью слотами PCIe 3.0 x16 и одним слотом PCIe x1. В силу того, что процессоры Haswell-E имеют разное количество линий PCI Express конфигурации SLI/CrossFire и линии распределяются по-разному. Например, Core i7-5820K поддерживает только 3-Way SLI и Tripple CrossFireX, так как он имеет всего 28 линий PCIe. Старшие процессоры, Core i7-5930K и Core i7-5960X, имеют уже 40 линий PCIe и поддерживают конфигурации из четырех видеокарт.

Распределение линий выглядит следующим образом:

X16 + x0 + x0 + x0 для одной видеокарты;
- x16+ x16 + x0 + x0 для двух видеокарт;
- x16 + x8 + x8 для трех видеокарт;
- x16 + x8 + x8 + x8 для четырёх видеокарт.

Черный слот, который подписан как PCIeX8_4, разделяет свои линии с SATA M2. В случае использования процессоров с 28-ю линиями PCIe, он будет всегда отключен, а свободные линии будут выделены для M2.

Так как ASUS Rampage V Extreme относится к семейству Republic of Gamers, то совершенно ожидаемым было увидеть Supreme FX в качестве звукового решения на этой плате. Звуковая карта имеет предусилитель Sonic SenseAmp, что позволяет поддерживать гарнитуры с высоким импедансом - вплоть до 150 Ом. В обвязке используются японские конденсаторы премиум-класса от ELNA. Сама звуковая изолирована от электро-магнитных помех - кодек покрыт никелированной крышкой, да и протравленная дорожка в текстолите с подсветкой никуда не делась. На выходе используются позолоченные разъемы.

На задней панели имеются:

Кнопка сброса BIOS
- кнопка BIOS FlashBack
- комбинированный порт PS/2
- 10 портов USB 3.0
- разъемы для подключения антенн WiFi с поддержкой сетей Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac и скоростью до 1300Mbps
- семь аудио выходов и оптический S/PDIF
- сетевой разъём RJ 45 с поддержкой Гигабитной сети на базе контроллера Intel I218V.

Кстати, о сетевом разъёме. Далеко не секрет, что часто происходит так, что из-за молний может выгореть вся системная плата, если вы используете выделенную линию для сети Интернет, подключенную к компьютеру напрямую с хаба провайдера, без маршрутизаторов. Для защиты от таких случаев компания ASUS разработала технологию защиты LANGuard, которые защищают плату от статического электричества и молний.

Подводя итоги внешнего осмотра, хочется сказать, что компания ASUS не изменяет своему фирменному стилю. Перед нами настоящий флагман, который несет на себе все инновации линейки ASUS ROG, имеет высокое качество и предлагает больше, чем другие решения. Чего только стоит O.C. Socket или OC Panel. Создавая Rampage V Extreme уделили внимание не только оверклокерским возможностям платы, но и уделили внимание потребностям геймеров, снабдив плату хорошей звуковой картой, улучшенным сетевым контроллером и фирменными фишками, наподобие Sonic Radar или Game First.

Но насколько новая платформа быстрее и мощнее «старушки» Intel X79? Пора выяснить это.

Тестирование

Основная цель нашего тестирования - определить, насколько шагнула вперед платформа Intel X99 и процессоры на базе архитектуры Haswell-E относительно своих первых предшественников - Intel X79 и процессоров Sandy Bridge-E. Для сравнения с Intel Core i7-5820K использовался процессор Intel Core i7 3820K. Ниже приведены конфигурации обоих стендов:

Платформа Intel X99:

Процессор: Intel Core i7-5820K 3.3 GHz (3.6 GHz Turbo Boost)
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память: 4x4 GB Kingston HyperX Predator DDR4-2400 CL16-16-16-39

Платформа Intel X79:

Процессор: Intel Core i7-3930K @ 3.2 GHz (3.8 GHz Turbo Boost)
- Материнская плата: ASUS P9X79
- Оперативная память: 4x4 GB GeIL EVO Veloce DDR3-2400 CL10-12-12-28
- SSD накопитель: Kingston SSD Now V300
- Операционная система: Windows 7 X64 SP1

Прежде чем переходить к результатам теста, хочется поговорить отдельно об оперативной памяти. В случае с платформой Intel X99 мы использовали далеко не самый быстрый четырехканальный набор памяти DDR4: полученные в распоряжения планки памяти Kingston HyperX Predator имеют ту же частоту, что в и случае с Intel X99, которая равна 2400 МГц. Но при этом, память типа DDR4 имеет очень высокие задержки CL16-16-16-39 против CL10-12-12-28 в случае с DDR3. В связи с этим, необходимо учитывать частоту и такие задержки при анализе результатов.

Результаты AIDA 64 v4.60 (Cache & Memory Benchmark)

В первом же тесте, Cache & Memory Benchmark утилиты AIDA 64 v4.60 процессор на архитектуре Intel Sandy Bridge-E демонстрирует преимущество над процессором Haswell-E. Core i7-3930K превосходит Core i7-5820K по показателям чтения, записи и копирования, а также по показателю латентности. Возможно, причина кроется в том, что AIDA 64 не оптимизирована для работы с памятью типа DDR4, либо виной тому высокие задержки у памяти типа DDR4. В общем, у нас интересное начало, но как эти процессоры покажут себя дальше?

CineBench R11.5

CineBench R11.5 - это старый, но по-прежнему актуальный многопоточный тест рендера силами центрального процессора.

Core i7-5820K, как свежее решение, превосходит «дедушку» Core i7-3930K, но не значительно.

CineBench R15

В более свежей версии CineBench, R15, преимущество Core i-5820K становится более явным. Хотя, в это же время, разница в производительности составляет 8.8%. Казалось бы, за три года существования Intel X79 процессорам Haswell-E можно было бы быть и быстрее, но тут нельзя не учитывать фактор влияния оперативной памяти - ведь мы используем далеко не самый быстрый комплект памяти DDR4. Очень вероятно, что будь у нас в наличии комплект памяти с частотой хотя бы в DDR4-2800 МГц, преимущество было бы более явным. К тому же, контроллер памяти Sandy Bridge-E такую высокую частоту памяти, пусть и DDR3, уже не поддерживает.

wPrime 1.55

wPrime 1.55 также является многопоточным тестом, результаты которого зависят от вычислительной мощности процессора и производительности оперативной памяти.

Несмотря на высокие задержки памяти DDR4, Core i7-5820K также оказывается быстрее, чем Core i7-3930K. Но разница в производительности несущественна - всего в 3 секунды.

HWBot Prime

HWBot Prime - это также многопоточный и кросс-платформенный тест, написанный на языке Java. Он также зависит от вычислительной мощности процессора и связки процессор-оперативная память в целом.

Как ни удивительно, но Core i7-5820K впервые продемонстрировал существенное преимущество над «дедушкой» i7-3930K. Преимущество новой платформы составляет целых 23,3% над старой несмотря на высокие задержки памяти DDR4. Очевидно, HWBot Prime оказался более чувствительным к новой архитектуре.

3DMark Vantage (тест процессора)

Core i7-5820K вновь оказывается быстрее, хотя его преимущество не так сильно, как хотелось бы.

Заключение

Заключение этой статьи будет поделено на несколько частей.

Первая часть относится к платформе Intel X99 . Intel X99 - это современное во всех смыслах этого слова решение. Большое количество портов SATA, поддержка SATA Express и SATA M.2. Конечно же, нельзя умолчать о том, что эта платформа приносит нам и поддержку нового стандарта памяти в настольных системах - DDR4. Кроме того, с выходом Intel X99 были впервые представлены восьмиядерные процессоры Intel для настольного сегмента. В этом ключе у Intel нет конкуренции, AMD потребуется еще много лет для того, чтобы хотя бы нагнать своего конкурента.

Процессор Core i7-5820 K и память DDR4. В данном случае все не так однозначно. Если вы владелец платформы Intel X79 и возможности подключения периферийных устройств этой платформы устраивают вас, тот тут хорошо стоит подумать при переходе с шестиядерных Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E на шестиядерные

Если планируете переходить на восьмиядерный Core i7-5960X- тут без компромиссов, переход того стоит. В остальных случаях задайтесь вопросом, а стоят ли 10-15 процентов прироста того, чтобы потратить около тысячи долларов на апгрейд. С другой стороны, если вы берете комплект с хорошей высокочастотной памятью DDR4, например, DDR4-2800 или DDR4-3000, то, возможно, оно того стоит.

Касательно Core i7-5820K нельзя не отметить тот факт, что это самый дешевый шестиядерный процессор в линейке Intel - его рекомендованная цена всего $400 долларов. Его ближайший конкурент по цене для Intel x79 - процессор Core i7-4820K на ядре Ivy Bridge-E, который имеет на два ядра меньше, и, соответственно, значительно уступает в производительности. Ну и да, герой нашего обзора Core i7-3930K если остался у кого-то на прилавках, то стоит дороже, чем Core i7-5820K даже сейчас. Ниже приведены официальные цены, взятые с сайта Intel . Судите сами.

Эти рассуждения касаются только тех, кто думает об апгрейде своей платформы Intel X79. А те, кто только собирается покупать новую современную платформу, выбор, на мой взгляд, очевиден. Cтарым процессорам LGA 2011 и чипсету Intel X79 заслуженно пора на пенсию.

ASUS Rampage V Extreme - это яркий представитель семейства Republic Of Gamers. Это материнская плата-мечта для многих. Она одинаково хорошо подходит для двух категорий энтузиастов: заядлых геймеров и оверклокеров. Геймерам-энтузиастам она предлагает широкий программно-аппаратный комплекс (Sonic Radar, GameFirst и т.п.), а оверклокерам она предлагает такие эксклюзивные технологии ASUS, как OC Panel и специальный процессорный сокет OC Socket. По этой части решение ASUS, на мой взгляд, вне конкуренции и заслуживает всяческих похвал.

ASUS Rampage V Extreme заслуживает награду
«Выбор редакции»

Благодарности:

- Казахстанскому подразделению ASUS за предоставленные для тестирования образцы материнской платы ASUS Rampage V Extreme и оперативной памяти Kingston HyperX Predator DDR4-2400

- Компании Alser за предоставленный для тестирования процессор Intel Core i7-5820 K

Конец лета − начало осени всегда было жаркой порой в IT-индустрии, так как именно на этот период припадает большая доля разнообразных анонсов и мероприятий. Компания AMD уже успела порадовать геймеров пополнением в семействе видеокарт AMD Volcanic Islands - решением AMD Radeon R9 285 , основанным на графическом ядре AMD Tonga Pro. Ее извечный конкурент NVIDIA готовит ответ в виде запуска новой серии видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 9xx . Рынок процессоров хоть и не может похвастать такой же активностью, однако и здесь начало осени ознаменовалось громким событием - выходом в свет платформы Socket LGA2011 - v 3 и нового поколения высокопроизводительных процессоров Intel Haswell-E .

Несмотря на то, что топовым решениям из семейств Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy-Bridge-E по-прежнему нет равных с точки зрения производительности, они уже морально устарели. То же самое можно сказать и обо всей платформе Socket LGA2011. Чипсет Intel X79 Express уже давно не соответствует современным требованиям высокопроизводительной системы. В некоторой степени положение вещей старались исправить производители материнских плат, распаивая сторонние контроллеры для портов SATA 6 Гбит/с и USB 3.0. Однако так долго продолжаться не могло, ведь требовалась новая платформа и новая микроархитектура. Таким образом, появление нового семейства высокопроизводительных процессоров стало почти свершившимся фактом, оставался только единственный вопрос: «Когда?»

Ответом стал август этого года. Возможно, кому-то покажется, что компания Intel слишком затянула с анонсом линейки Intel Haswell-E. Однако на это есть вполне объективные причины: нужно было «обкатать» на практике новую микроархитектуру Intel Haswell , а также дать возможность производителям памяти насытить рынок решениями стандарта DDR4.

Основным нововведением в семействе Intel Haswell-E стало появление в модельном ряду 8-ядерного устройства, тогда как раньше топовые процессоры Intel для настольных систем включали в себя максимум 6 ядер. Второе усовершенствование коснулось контроллера памяти: состоялся переход со стандарта DDR3 на DDR4 с гораздо большей пропускной способностью. По заявлениям компании все это позволяет в многопоточных приложениях добиться прироста на уровне 79% по сравнению с 4-ядерными решениями. Жаль только, что на сегодняшний день программного обеспечения, которое в полной мере использует преимущества принципов многоядерности и многопоточности, не так уж и много. Поэтому в реальных условиях разница в производительности может оказаться не столь впечатляющей. Но это уже больше вопрос к разработчикам приложений, потому что со своей стороны производители процессоров сделали уже все возможное, чтобы увеличить скорость работы ПК. Но реальную производительность новинок мы рассмотрим чуть позже во время тестирования, а сейчас давайте более детально сосредоточимся на теоретической части вопроса.

Особенности микроархитектуры

В основе процессоров из семейства Intel Haswell-E лежит 8-ядерный полупроводниковый кристалл. По-видимому, в менее мощных моделях (Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K), включающих в себя по 6 ядер, остальные 2 будут просто заблокированы. Следуя своей стратегии «Tick-Tock», при производстве решений Intel Haswell-E компания Intel использовала хорошо отлаженный 22-нм техпроцесс, но при этом сменила микроархитектуру: с Intel Ivy Bridge на Intel Haswell.

Intel Haswell - E

Кристалл процессора из линейки Intel Ivy Bridge - E

В итоге все улучшения на структурном уровне, внедренные в процессорах Intel Haswell (а также их преемниках: Intel Haswell Refresh и Intel Devil"s Canyon), перекочевали и сюда: усовершенствованные механизмы выборки и предсказания ветвлений, поддержка инструкций AVX2 и FMA3, увеличенная производительность кэша первого и второго уровней, наличие преобразователя напряжения питания на стороне CPU.

Как мы уже отмечали ранее, возросло максимальное количество ядер: 8 у Intel Core i7-5960X Extreme Edition против 6-ти у предыдущего флагмана . С учетом технологии Intel Hyper-Threading, на выходе мы получаем 16 независимых потоков вместо 12-ти. Увеличение количества ядер сказалось и на количестве кэш-памяти третьего уровня (L3). Теперь ее объем может достигать целых 20 МБ.

Что касается контроллера памяти, то кроме перехода на стандарт DDR4, возросла и частота поддерживаемых модулей. Производитель гарантирует стабильную работу планок памяти на скорости вплоть до 2133 МГц. У представителей поколения Intel Ivy Bridge-E этот показатель ограничивался значением 1866 МГц. Хотя, очевидно, что путем разгона можно будет добиться и более высоких результатов. По крайней мере, на это намекают некоторые производители памяти, уже предлагая комплекты из модулей, способных работать на частотах 3000 и 3333 МГц. Конфигурация самого контроллера осталась прежней: 4 канала с максимальным объемом памяти до 64 ГБ.

Естественно, что такие показатели повлияли и на сложность самого процессора. Так 8-ядерная модификация Intel Haswell-E включает в себя 2,6 млрд. транзисторов, тогда как у флагмана семейства Intel Ivy Bridge-E насчитывается всего лишь 1,86 млрд. Площадь кристалла при этом также возросла: с 257 мм 2 до 356 мм 2 . Дабы еще больше не увеличивать его габариты, производитель отказался от встроенного графического ядра. Действительно, зачем оно в процессоре стоимостью $400 - 1000?

Единственный узлом, который не претерпел изменений, остался блок распределения линий PCI Express. По-прежнему их количество достигает 40 штук (х16+х16+х8 или х8+х8+х8+х8+х8). Все они соответствуют стандарту PCI Express 3.0. Таким образом, решения Intel Haswell-E как нельзя лучше подходят для создания мощных игровых конфигураций с несколькими видеокартами.

Платформа Socket LGA 2011-v3

Внедрение новой микроархитектуры и расширение возможностей повлекло за собой и смену платформы. Процессор по-прежнему является главным звеном и включает в себя основные контроллеры. На плечах же чипсета лежит обеспечение корректной работы периферии: звуковой и дисковой подсистем, сетевых контроллеров, разъемов USB, а также слотов расширения PCI Express 2.0. Обмен данными между ними осуществляется посредством шины DMI 2.0.

Более детально функционал нового чипсета Intel X99 и материнских плат на его основе мы исследуем в отдельном обзоре. Здесь лишь отметим, что возможности платформы Socket LGA2011-v3 по сравнению с Socket LGA2011 увеличились практически по всем параметрам.

Что касается самого разъема, то несмотря на общее сходство конструкции, креплений и даже одинаковое количество контактов, он не совместим с процессорами Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy-Bridge-E.

Модельный ряд

Линейка процессоров Intel Haswell-E представлена тремя моделями: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K. На рынке они заменят соответствующие решения из семейства Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition , Intel Core i7-4930K и Intel Core i7-4820K.

Как видно из таблицы, только флагман серии оснащен 8-ю ядрами. Остальные процессоры имеют по 6 ядер, в том числе и младшая модель Intel Core i7-5820K. По всей видимости, в компании Intel учли отзывы пользователей касательно 4-ядерника Intel Core i7-4820K, который по производительности практически не отличается от Intel Core i7-3770K . Теперь же разница между топовым «гражданским» процессором Intel Core i7-4790K и младшим представителем высокопроизводительных решений (Intel Core i7-5820K) будет более ощутима.

Увеличение количества транзисторов повлекло за собой и рост тепловыделения: со 130 Вт до 140 Вт. Более того, чтобы не выйти за рамки этого показателя, производителю в некоторых случаях пришлось немного понизить рабочую частоту. Особенно это заметно на примере флагмана серии Intel Core i7-5960X Extreme Edition, который в номинале работает со скоростью 3000 МГц, а в турборежиме разгоняется до 3500 МГц. Напомним, что у его предшественника, Intel Core i7-4960X Extreme Edition, частота была на 500 - 600 МГц выше в зависимости от режима работы. Однако у всех новинок сохранился разблокированный множитель, поэтому в случае необходимости дополнительную скорость всегда можно будет получить путем оверклокинга. Да и наличие качественного термоинтерфейса между кристаллом и крышкой процессора также позитивным образом скажется на их разгонном потенциале. Правда, придется самому позаботиться о системе охлаждения, поскольку штатным кулером высокопроизводительные решения от Intel не комплектуются. Хотя, это даже и к лучшему, поскольку он бы все равно сразу попал под замену.

Чтобы избавить пользователя от поисков системы охлаждения с достаточной эффективностью, производитель предлагает приобрести за отдельную сумму фирменную СВО необслуживаемого типа под названием «Intel TS13X». Однако глядя на ее характеристики, все же лучше задуматься о покупке хорошего воздушного кулера, наподобие Noctua NH-D15 .

И наконец, самое главное - стоимость новинок. Компания Intel и здесь осталась верна сама себе, установив ценник на флагмана серии на уровне $1000. 6-ядерники Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K стоят значительно дешевле - $583 и $389 соответственно. Именно эти модели, скорее всего, составят львиную долю продаж, а Intel Core i7-5960X Extreme Edition станет уделом оверклокеров, фанатов игр и просто любителей очень мощных конфигураций. Чтобы там не говорили недоброжелатели, но таких покупателей тоже находится достаточное количество. Остается только порадоваться за пользователей, которым посчастливится стать обладателями такого 8-ядерного «монстра».

Процессор Intel Core i 7-5930 K

К сожалению, нам не удалось заполучить на тестирование флагмана серии, поэтому знакомство с линейкой Intel Haswell-E мы начнем с 6-ядерной модели, а именно с Intel Core i 7-5930 K . Для большего удобства мы решили подать полную спецификацию новинки в виде сравнительной таблицы с ее предшественником Intel Core i7-4930K.

		Intel Core i 7-5930 K	Intel Core i7-4930K
Маркировка (инженерного образца)		SR20R (QFRB)
Процессорный разъем		Socket LGA2011-v3
Тактовая частота, МГц	номинальная
	в турборежиме
Множитель	номинальный
	в турборежиме
Базовая частота, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ		6 х 32 (память инструкций) 6 х 32 (память данных)	6 х 32 (память инструкций) 6 х 32 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ		6 x 256
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ
Микроархитектура		Intel Haswell	Intel Ivy Bridge
Кодовое имя		Intel Haswell-E	Intel Ivy Bridge-E
Количество процессорных ядер / потоков
Поддержка инструкций		MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Количество линий PCI Express 3.0
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Критическая температура, °C
Максимальная рабочая температура T case , °C
Техпроцесс, нм
Поддержка технологий		Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Hyper-Threading Execute Disable Bit Intel Virtualization Intel Turbo Boost 2.0	Enhanced Halt State (C1E) Enhanced Intel Speedstep Execute Disable Bit Intel Virtualization Intel Turbo Boost 2.0
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти
Максимальная частота, МГц
Пропускная способность подсистемы памяти, ГБ/с
Количество каналов памяти
Максимальное количество модулей на один канал
Наличие встроенного графического ядра

Процессор Intel Core i 7-5930 K

Процессор Intel Core i7-4930K

По сравнению с решениями серии Intel Ivy Bridge-E, физические размеры новых процессоров остались теми же. Однако при этом изменилась конфигурация теплораспределительной крышки и расположение контактов на тыльной стороне. Кроме того, усовершенствования произошли и на электротехническом уровне, которые, прежде всего, связаны с появлением внутреннего преобразователя питания. Это упрощает конструкцию модуля VRM на материнской плате, поскольку на процессоры Intel Haswell-E теперь подается только одно базовое напряжение. Данная технология очень хорошо себя зарекомендовала на платформе Socket LGA1150, поэтому появление ее в старшей серии вполне оправдано.

Как мы уже отмечали ранее, в результате всех проведенных модификаций разъем Socket LGA2011-v3 потерял прямую и обратную совместимость с Socket LGA2011. Тем не менее, система крепления для кулеров осталась прежней. Иными словами, при смене платформы не нужно будет покупать новую систему охлаждения. Единственное, стоит помнить, что TDP новинок увеличился на 10 Вт по сравнению с решениями из серии Intel Ivy Bridge-E.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы скорость Intel Core i7-5930K равняется 3500 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х35». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,037 В. Таким образом, герой обзора на 100 МГц быстрее своего предшественника (Intel Core i7-4930K) и при этом требует чуть меньшего напряжения питания для своей корректной работы: 1,037 В против 1,080 В.

В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии Turbo Boost 2.0 множитель возрастает на 2 пункта до значения «х37». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 3700 МГц, а напряжение − до 1,071 В. Однако такая скорость наблюдалась очень редко и лишь при небольшой нагрузке.

Большую же часть времени процессор проводит на частоте 3600 МГц, а напряжение питания меняется в пределах 1,056 - 1,071 В. Как видим, механизм работы технологии Intel Turbo Boost также претерпел некоторые изменения. Напомним, что Intel Core i7-4930K в турборежиме был быстрее на 200 МГц, но и напряжение питания при этом у него составляло 1,232 В.

В простое процессора его множитель снижается до значения «х12», тем самым частота уменьшается до 1200 МГц. Точно так же себя вел при отсутствии нагрузки и Intel Core i7-4930K. Однако здесь скорость 1200 МГц достигается при напряжении 0,684 В, тогда как в случае с Intel Core i7-4930K требовалось 0,824 В.

Кэш-память Intel Core i7-5930K распределяется следующим образом:

кэш-память первого уровня L1: на каждое из 6-ти ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 8-ю каналами ассоциативности;
кэш-память третьего уровня L3: 15 МБ для всех ядер с 20-ю каналами ассоциативности.

Напомним, что у его предшественника кэш-памяти третьего уровня L3 было на 3 МБ меньше.

Контроллер оперативной памяти DDR4 работает в четырехканальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой до 2133 МГц. Максимальный объем памяти составляет 64 ГБ.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-5930K нам были любезно предоставлены материнская плата GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi и набор оперативной памяти серии Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 общим объемом 16 ГБ (4 х 4 ГБ). Остальная конфигурация тестового стенда осталась без изменений.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON

Перед тем, как перейти непосредственно к анализу представленных выше графиков, хотим сказать несколько слов о влиянии технологии Intel Turbo Boost 2.0 на скорость работы компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 1-2% в зависимости от приложения. Такие результаты являются вполне закономерными, поскольку разница в частоте между номинальным и турборежимом составляет всего 200 МГц. Однако с учетом того, что активация технологии Intel Turbo Boost 2.0 практически не приводит к росту напряжения питания, данную функцию мы рекомендуем оставлять включенной.

Теперь перейдем к сравнению новинки с ее конкурентами. Конечно же, ими выступают высокопроизводительные решения из семейства Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition и Intel Core i7-4930K . Также в тестирование мы включили и топовые версии «гражданских» процессоров (Intel Core i7-4770K и AMD FX-9370), чтобы проанализировать, есть ли смысл выбирать платформу Socket LGA2011-v3 при сборке мощного ПК.

Герой обзора, Intel Core i7-5930K, продемонстрировал очень высокие показатели в тестовых бенчмарках, однако относительно своего предшественника прирост производительности получился не такой уж и большой - порядка 5%. Флагмана серии Intel Ivy Bridge-E новинка в среднем опережает на 2%. Иными словами, ощутимого увеличения быстродействия после покупки Intel Core i7-5930K владельцы топовых процессоров для платформы Socket LGA2011 не получат. А если учитывать, что при обновлении системы нужно будет менять еще материнскую плату, а также приобретать дорогую память стандарта DDR4, то целесообразность такой затеи выглядит сомнительной. Гораздо разумнее будет вложить эти средства в установку более мощной видеокарты или какого-нибудь другого типа комплектующих.

Однако, если компьютер приобретается «с нуля» или производится модернизация системы, собранной на основе менее производительных платформ (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+), то ситуация меняется кардинальным образом. Несмотря на вроде бы повышенные частоты решений Intel Core i7-4770K и AMD FX-9370, они и близко не могут тягаться с героем обзора с точки зрения производительности. В данном случае средняя разница в быстродействии составляет 23% и 62% соответственно (конечно же, в пользу Intel Core i7-5930K). Поэтому дополнительные затраты, вызванные покупкой более дорогой материнской платы и памяти выглядят более оправданными, так как именно с помощью таких решений можно максимально раскрыть возможности связки из нескольких видеокарт в играх или добиться максимальной продуктивности при сложных расчетах.

Хотя уровень TDP новинки номинально больше на 10 Вт показателя ее предшественника, Intel Core i7-4930K, на практике обе системы потребляли примерно одинаковое количество энергии. Да и назвать Intel Core i7-5930K «печкой» на фоне AMD FX-9370 как-то тоже язык не поворачивается.

Разгон

Поскольку представители семейства Intel Haswell-E принадлежат к высокопроизводительным решениям, то все они имеют разблокированный множитель, что значительно упрощает процесс оверклокинга. Хотя в случае необходимости разгон можно производить и при помощи изменения опорной частоты.

Мы же в своем эксперименте воспользовались первым способом. Поднятием множителя до значения «х46» скорость новинки увеличилась до 4600 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,365 В. В таком режиме Intel Core i7-5930K без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 93°С по самому горячему ядру (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). В итоге прирост скорости составил 31,4% относительно номинальной частоты (3500 МГц), что можно считать довольно хорошим результатом для воздушного охлаждения.

На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i7-5930K отразилась следующим образом:

			В номинальном режиме	При разгоне

		Computation Suite



SiSoft Sandra 2012	Арифметический	Общая производительность, ГОПС
		Dhrystone целые, ГИПС
		Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС
	Мультимедийный	Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с
		Мультимедийные целые, МПиксели/с
		Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с


		CPU (Single Core), pts

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


Batman Arkham City		DirectX 11 (fps)
Resident Evil 5 Benchmark		DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)


Среднее значение

Средний прирост производительности составил 15,54%. Такая прибавка скорости в большинстве случаев будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного процессора. Однако стоит учитывать, что на систему охлаждения будет ложиться довольно большая нагрузка, с которой справится далеко не каждый воздушный кулер.

С таким результатом мы смогли занять третье место в общем рейтинге разгона модели Intel Core i7-5930K, который опубликован на популярном оверклокерском ресурсе HWBot.org .

Самым лучшим результатом на момент написания статьи являлся показатель 4854 МГц. Примечательно, что в данном случае разгон осуществлялся путем увеличения опорной частоты, а не множителя. Для охлаждения использовалась система жидкостного типа.

Семейство процессоров Intel Haswell-E является достойным продолжением серии высокопроизводительных решений, выпускаемых компанией Intel. Как и в случаях с линейками Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy Bridge-E, здесь производитель также постарался объединить современные наработки в области процессоростроения и IT-индустрии.

Так, представители семейства Intel Haswell-E основываются на передовом 22-нм техпроцессе и микроархитектуре Intel Haswell. Они получили поддержку памяти стандарта DDR4 и новых инструкций AVX2 и FMA3, а количество вычислительных ядер в максимальной конфигурации было увеличено с 6-ти до 8-ми. Одним словом, Intel Haswell-E - это не ребрендинг старых решений, а действительно новое поколение процессоров с множеством улучшений на структурном и электротехническом уровнях.

Их возможности мы исследовали на примере 6-ядерной модели Intel Core i 7-5930 K . При рекомендованной стоимости порядка $583 она демонстрирует феноменальную производительность и легко уходит в отрыв от флагманов серий Intel Haswell и Intel Devil"s Canyon. Средняя разница в быстродействии составляет 20-23%, однако в многопоточных приложениях она может достигать и всех 40-50%. Примерно такие же результаты наблюдаются и в играх. Наличие 40 линий PCI Express 3.0 делает модель Intel Core i7-5930K отличным выбором для построения мощной игровой конфигурации с несколькими видеокартами. Кроме того, в случае необходимости вы всегда сможете еще повысить производительность компьютера с помощью разгона процессора путем изменения множителя или через поднятие опорной частоты. В нашем случае мы без проблем увеличили его скорость до 4600 МГц, что выразилось в 15%-ом приросте по сравнению с быстродействием на номинальной частоте (3500 МГц). Правда, для проведения таких манипуляций нужно заранее обзавестись хорошей системой охлаждения, возможно даже жидкостного типа. Несмотря на использование качественного термоинтерфейса между кристаллом и теплораспределительной крышкой, TDP в 140 Вт все же дает о себе знать.

На фоне представителей предыдущего семейства Intel Ivy Bridge-E модель Intel Core i7-5930K выглядит не столь впечатляюще. По производительности она может сравниваться с Intel Core i7-4960X Extreme Edition и лишь на 5% обходит Intel Core i7-4930K. Таким образом, переход со старого поколения на новое выглядит не очень целесообразной затеей, ведь при этом придется менять не только сам процессор, но и материнскую плату, а также потратиться на дорогую память стандарта DDR4.

Хотя с другой стороны, у компании AMD все равно нет достойного ответа. Поэтому, если вы хотите собрать современный мощный игровой компьютер или производительную настольную рабочую станцию, то здесь, как говорится, без вариантов - только процессоры из семейства Intel Haswell-E.