Самый простой фреймворк php. Методика тестирования и тестовый стенд

В этой статье не рассматриваются технические термины и концепции, чтобы обеспечить ее содержание простым. Если вы программист, позвольте мне рассказать вам, почему вы должны предпочесть использовать фреймворки вместо чистого PHP для своих проектов. Если вы являетесь предпринимателем, позвольте мне рассказать, почему так важно настаивать на том, чтобы ваш разработчик программного обеспечения разрабатывал веб-приложения и веб-сайты с помощью PHP фреймворков.

Сравнение чистого PHP и PHP фреймворка может быть похоже на математику.

Чтобы решить сложную задачу в математике, вы можете либо взять лист бумаги, либо использовать научный калькулятор для ее решения.

Нахождение решения математической задачи на бумаге похоже на кодирование на чистом PHP, использование же научного калькулятора похоже на кодирование с использованием фреймворков.

Так что я имею в виду?

Нативный PHP - Математика с бумагой

Хороший студент может решить задачу за несколько шагов. Уровень точности - от 75% до 100%.

Посредственный студент сможет или не сможет решить задачу, он запишет несколько шагов для решения одной и той же задачи. Здесь уровень точности - от 50% до 75%.

Плохой студент не сможет решить задачу вовсе. Тем не менее, он будет записывать много и много шагов для решения проблемы. Уровень точности - от 0% до 50%.

Научный калькулятор

Каждый студент может решить проблему с точностью 100%, как только они узнают, как использовать калькулятор. Предопределенные формулы в калькуляторе будут давать точные результаты быстрее.

Проблема с чистым PHP

Чистый PHP становится сложным, когда люди начинают писать свою собственную логику. Кто-то сможет решить поставленную задачу в несколько строк кода, а кто-то не сможет и в несколько сотен. А в результате оба они не могут читать код друг друга. Итак, проблема, которая зарождается здесь, это несогласованность.

Почему выбирают фреймворки?

Фреймворк обеспечивает надежность, согласованность и большую экономию времени. Он имеет богатый набор функций, поэтому вам не нужно повторно изобретать колесо. У вас будет практически все функциональные возможности для разработки веб-приложения PHP . Поскольку он был разработан в стиле ООП, вы можете расширить существующую функциональность, чтобы иметь полный контроль над приложением. Фреймворк не позволит вам писать плохой код, если, конечно, вы намеренно это не делаете. Когда вы работаете в команде, интеграция всего вашего модуля становится очень легкой, а также фреймворк помогает в понимании кода друг друга.

Когда вы начинаете разработку проекта, есть много вещей, о которых вы должны заботиться. Фреймворк делает все за нас, поэтому можно быть уверенным, что приложение является чистым и безопасным. Шаблон MVC является одним из ключевых элементов любого современного PHP фреймворка , разделение логики и представления - очень хорошая практика.

Модификация проекта

Рано или поздно, если вы оставили о себе хорошее впечатление, клиент вернется к нам, чтобы улучшить сайт. И здесь наступает важный момент - если проект был выполнен на чистом PHP , вам придется либо очень сильно напрячься, чтобы выполнить новые пожелания клиента либо вовсе отказаться от дальнейшей работы с проектом. Но если проект был выполнен в рамках фреймворка , то в данном случае вы почувствуете всю мощь и красоту выбранной технологии. Все, что вам нужно будет сделать, это внести изменения и отдать обновленный проект обратно клиенту.

Тогда неужели чистый PHP так плох ?

Абсолютно нет. Чистый PHP помогает понять логику фреймворка. Ваше логическое мышление может быть улучшено с помощью чистого PHP . Однако нативный PHP становится плохим только тогда, когда он попадает на стол плохого программиста. Не погружайтесь в фреймворк без опыта кодирования на чистом PHP . Также, убедитесь, что вы прочитали полную документацию по фреймворку, прежде чем начинать кодирование в нем, так как в настоящее время стало “модно”, использовать нативный PHP внутри фреймворка, но это абсолютно неверный путь использования такого полезного инструмента.

А вообще, проще всего разобраться с тем, что такое фреймворки можно с помощью моего курса .

Мы продолжаем рассказывать о самых популярных и полезных инструментах для работы с языками. На этот раз речь пойдет о PHP-фреймворках.

Laravel

Данный фреймворк прошел стремительный путь от просто многообещающего до одного из лидеров PHP-движения. Краткое описание выглядит следующим образом: открытый код, работа с архитектурной моделью MVC, удобный и понятный интерфейс, расширенная функциональность.

Последний пункт проявляется в следующих возможностях:

1. Поддержка сторонних модулей, коих немалое количество, что значительно расширяет стандартные возможности фреймворка.
2. Обратная маршрутизация, позволяющая вам не тратить время на обновление ссылок при работе - всё происходит автоматически.
3. Шаблоны проектирования Eloquent ORM, что помогает в определении строгих отношений между объектами БД.
4. Автоматическая загрузка классов. Это, с одной стороны, уменьшает объем кода из-за отсутствия необходимости писать include…, с другой стороны - неиспользуемые классы не подключаются со всеми вытекающими.
5. Модульное тестирование - наличие большого числа тестов для предотвращения наслоения ошибок.
6. Система управления версиями БД. Если вы предполагаете часто несущественно обновлять свой продукт - данная функция позволит вам не тратить время на однотипные записи.

Как вы понимаете, это далеко не полный перечень возможностей, которые предоставляют своим клиентам разработчики Laravel. За полным перечнем обращайтесь на официальный сайт или окунитесь в мир данного фреймворка лично - вам обязательно понравится.

CodeIgniter

Данный фреймворк, которому уже более 11 лет, снискал славу благодаря непритязательности относительно используемых ресурсов, простоте, удобству, огромному количеству документации, рассчитанной на разработчиков любого уровня, отсутствию ограничений. В свое время Laravel создавался именно как конкурент CodeIgniter, так что до недавнего времени это был всеобщий ориентир.

Несмотря на простоту, как у любого популярного фреймворка, у CodeIgniter также есть парочка полезных особенностей:

1. Большая поддержка сообщества CodeIgniter Reactor, в том числе библиотеки, модули, шаблоны и документация.
2. Шаблоны для работы с БД, которые очень похожи на синтаксис SQL.
3. Возможность кэширования на стороне сервера.
4. Использование менеджера пакетов для быстрого подключения библиотек из командной строки.

Но от основной идеи простоты и доступности CodeIgniter отходить не собирается. Поэтому ждать, что данный фреймворк все сделает за вас, не стоит, хотя формально и это возможно.

Symfony

Несмотря на то, что релиз третьей версии состоялся еще в 2015 году, именно вторая версия Symfony единолично удерживает 3-е место по популярности среди фреймворков. Причина здесь схожа c CodeIgniter - скорость работы и общая простота. Но чтобы это не шло в разрез с функциональностью, пользователю предлагается выбрать одну из 3 версий для профильной работы:

1. Standard Edition - для знакомства и выполнения общих задач. На ней основан дистрибутив Hello World Edition, который содержит ровно один скрипт оптимизации для дальнейшего использования в бенчмарках.
2. Symfony CMF - адаптация для разработчиков, работающих с CMS-системами.
3. REST Edition - оптимизация для работы с REST-архитектурой (интернет-магазины, поисковые системы и т.д.).

Стереотипно считается, что Symfony - это фреймворк для любителей командной строки. Действительно, встроенный интерфейс SensioGeneratorBundle поможет вам из одной строки текста получить целый скелет для вашего кода.

Несомненным плюсом будет наличие официальной документации на русском языке. Стоит оговориться, что доступна она только для первой версии Symfony, но среди неофициальных релизов вы найдете и переводы официальных релизов, и самостоятельную качественную документацию.

Yii

Yii во многих рейтингах преподносится как главный конкурент Symfony. Основания для этого действительно есть: оба языка работают с полным стеком, у обоих исходники на GitHub, оба достаточно качественно представляют шаблонную разработку. Однако в то время как Symfony предоставляет лишь модель и контроллер, в Yii реализована полноценное MVC-взаимодействие. Кроме того, интерфейс в Yii куда удобнее, генерация кода с помощью браузерного элемента Gii здесь немного мощнее, да и вообще по факту Yii позволит вам сэкономить больше времени на разработке, а приложение будет работать чуть быстрее.

Nette Framework

Пожалуй, наименее известный из топовых PHP-фреймворков, что удивительно на фоне его 13-летнего возраста и широких возможностей. Вот некоторые из них:

1. Один из самых производительных PHP-фреймворков .
2. Прекрасно подойдет для новичков, кривая обучения достаточно плавная.
3. Мощные инструменты в помощь: Tracy - для отслеживания ошибок, Latte - быстрый и интуитивно понятный генератор шаблонов, Tester - утилита для качественного тестирования вашего приложения в приближенных к реальным условиям.
4. Возможность коллективной работы нескольких разработчиков над одним проектом.
5. Прекрасная документация и дружелюбное сообщество (и не только на чешском языке).

В общем, если вы еще не попробовали Nette - рекомендуем, если нашли какие-то недостатки - обязательно пишите в комментариях.

Короткой строкой

CakePHP - популярный клон Ruby on Rails, только ориентированный на PHP. Все преимущества также схожи.

FuelPHP - легковесный фреймворк, не получивший должного признания из-за отсутствия уникальности и завышенных ожиданий. Как вы понимаете, на реальной работе в худшую сторону это не отражается.

Phpixie - одной из главных «фишек» данного фреймворка является обновление. Больше не надо ждать несколько месяцев новую ревизию. Обнаружили -> подгрузили исправление -> работаете дальше. Принцип примерно такой.

Fat-Free - очень лёгкий, быстрый и простой фреймворк для разработки на скорую руку. Минимум посторонних забот.

Slim - этот фреймворк простой для изучения и начала работы с PHP, но практически не востребован во взрослом профессиональном мире веба.

Phalcon - прекрасный фреймворк с высокой производительностью, незначительно нагружающий память и файловую систему. Минус - проект достаточно сырой и с большим количеством подводных Си-камней.

Введение

По ходу эксплуатации различных современных фреймворков я понял, что недостаточно понимаю, как все устроено внутри; не осознаю, почему разработчики выбрали то или иное решение; обращаю внимание только на текущую задачу и не смотрю «выше, глубже и дальше». И, как вариант для профессионального роста, я выбрал создание собственного проекта.

Как показала дальше практика: читать, знать, слышать о чем-либо, и уметь самому это реализовать - совершенно разные вещи. Теоретизировать можно бесконечно, но только настоящее практическое задание позволяет понять, на каком уровне ты находишься. Всвязи с этим и было начато «написание собственного велосипеда». Каким он получился - судить вам)

Процесс разработки

Разработка фреймворка велась следующим образом: изначально было некое простейшее веб-приложение, которое дорабатывалось, переписывалось, меняло структуру, обрастало новыми классами и компонентами и т. д. Несколько месяцев назад у меня появилось свободное время, много энтузиазма и решительности таки доделать фреймворк «по-серьезному». На написание данной версии я потратил в совокупности 3-4 недели (работая в среднем 1-3 часа в день, 3-4 дня в неделю).

По мере разработки стандарты и требования я сознательно завышал для себя, искал оптимальные решения много раз переписывал код. Так, например, работу с конфигурацией я переделывал раз 5-6 (причем несколько раз кардинально), роутинг - 3-4 раза. В качестве примеров я брал код из статей, публикаций, руководств, фреймворков (Yii2, CodeIgniter, Zend, Phalcon, Bun) и т. п.

Анализ требований

Все начинается с анализа требований и пожеланий к итоговой системе.

Фреймворк должен:

• позволять быстро создать сайт «с нуля»
• иметь в себе ряд уже реализованных базовых технических решений и инструментов
• содержать разделенный frontend и backend
• отвечать современным требования по коду, технологиям, применяемым техническим решениям и т.п.
• содержать уже в базовой комплектации демо-приложение, на основе которого можно вести свою разработку
• быть модульным и расширяемым
• иметь понятную документацию, техподдержку (в идеале - сообщество)

Применяемые технологии

Список таких решений напрямую зависит от того, о чём знаете и что применяете в своей реальной практике. Т.е. подходим к необходимости постоянного мониторинга новинок и изменений в сфере ИТ.

Практики и технологии:

Структура папок

Приведу структуру файлов и папок в фреймворке (также можно посмотреть код на GitHub):

Код

В приложении есть одна единственная точка входа . Привожу код файла index.php из корневой публичной папки веб-сервера.

Session_start(); $loader = require(__DIR__ . "/../../vendor/autoload.php"); $loader->addPsr4("framework\", __DIR__ . "/../../system/"); $loader->addPsr4("frontend\", __DIR__ . "/../"); $loader->addPsr4("common\", __DIR__ . "/../../common/"); $config = array_merge(require(__DIR__ . "/../config/main.php"), require(__DIR__ . "/../../common/config/main.php")); $appication = new frameworkcoreApplication(); $appication->run($config);

Код метода run($config) из класса frameworkcoreApplication() . Производится загрузка необходимых классов приложения и производится вызов соответствующего контроллера (в методе execute() ).

/** * * @param array $config */ public function run($config = ) { $this->benchmark = new Benchmark(); $this->environment = Environment::get(); $this->config = new Registry($config); $this->response = new Response(); $this->request = Request::getInstance(); $this->assets = new Asset($this->config->assets); $this->setParams(); $this->router = new Router($this->config->routes); $this->execute(); }

Код метода execute() из класса frameworkcoreApplication() . Нужный контроллер на данном этапе уже выбран, производим инициализацию этого контроллера, обработку хеадеров, вывод контента. В случае ошибки - бросаем 404 Not Found .

Public function execute() { $controllerName = $this->router->getControllerName(); try { $controllerClass = "\" . $this->config->name . "controllers\" . $controllerName . "Controller"; if (class_exists($controllerClass)) { $controller = new $controllerClass; if ($controller instanceof Controller) { $controller->setApplication($this)->run(); } } else { throw new CoreException("Controller "" . $controllerName . "" not exists: " . Request::getInstance()->server["REQUEST_URI"]); } } catch (CoreException $e) { $e->logError(); $this->response->setHeader("HTTP/1.1 404 Not Found"); $this->router->error404(); $this->execute(); exit(); } foreach ($this->response->getHeaders() as $header) { header($header); } echo $this->response->getContent(); }

Улучшения и планы на будущее

В качестве адаптера для коннекта к БД я использовал PDO . В ходе работы PDO мне не очень понравился - сложно отлаживать запросы, хочется комфорта использования ORM. Можно установить Eloquent ORM - это современное и готовое решение (применяется в фреймворке Laravel), да и к тому же оно хорошо документировано и может быть установлено из composer за несколько минут.

Так же думал о расширении базового функционала фреймворка: хотел добавить поддержку модулей. Т.е. чтобы можно было написать например, блог как отдельный модуль (со своими контроллерами, вьюверами, моделями и т.п.). И потом подключать этот модуль в любом месте приложения.

Можно расширять и базовый «джентельменский» набор классов в ядре, усложнять систему логирования, обработки ошибок, конфигурирования, писать полноценный демо-сайт со всем функционалом и т.д.

Заключение

Буду рад услышать критику кода, архитектуры, изначальных требований и прочего. Комментарии буду активно читать, постараюсь ответить на вопросы.

Так же хотелось бы реализовать какой-либо проект на базе данного фреймворка. Так сказать опробовать инструмент в работе. Понятно, что поиск заказчиков - это совсем не к данному разделу, но хотел бы услышать, можно ли на данном решении стартовать реальный проект? Популярные фреймворки «из коробки» дают функционал в 50-100 раз качественнее и масштабнее, конкурировать с ними сложно.

На дворе 2016 год, а это значит, что императивный стиль уже не в моде. «Нормальные люди так не пишут», - скажет любой современный разработчик на крупном проекте и будет прав.

И если вы всё ещё с ним не согласны, то пришло время обновить свои знания: современные методологии, как-то MVC или ООП, очень сильно упростят жизнь как вам, так и вашим коллегам. И сполна все эти штуки реализует ещё одна must-have в 2016 вещь - PHP-фреймворки.

Давайте рассмотрим их более подробно и разберемся, какой стоит выбрать именно вам.

Laravel

Один из самых популярных PHP-фреймворков, обладающий выразительным и элегантным синтаксисом. Он позволит максимально упростить решение основных и самых наболевших задач, таких как аутентификация, маршрутизация, сессии и кэширование. Laravel создавался как попытка объединить только все лучшее, что есть в других PHP-фреймворках, а также Ruby on Rails, ASP.NET MVC и Sinatra. Одно из самых важных его достоинств - наличие интегрированной системы модульного тестирования.

Zend

Написанный полностью в объектно-ориентированном стиле фреймворк, использующий все последние новшества PHP. Разработан с минимальными зависимостями от других компонентов, каждый из которых можно использовать отдельно; тем не менее, стандартный набор библиотек делает его очень мощным и легко расширяемым средством разработки. Кроме того, он предлагает надежную и высокопроизводительную реализацию MVC и удобную в использовании абстракцию базы данных, а также множество других возможностей, которые в сумме делают его одним из самых функциональных фреймворков.

CakePHP

CakePHP - написанный на PHP программный каркас для создания веб-приложений, обладающий активным и быстрорастущим сообществом. Как и большинство других фреймворков, реализует паттерн MVC. Изначально он создавался как клон популярного Ruby on Rails, и многие его идеи были заимствованы именно оттуда. От своих конкурентов отличается тем, что поддерживает не только PHP5, но и PHP4.

Code Igniter

Пожалуй, наиболее простой в освоении и использовании фреймворк. Легко расширяется, безопасен и использует простые и понятные подходы, одним словом - идеален для новичков. Одно из других его преимуществ - скорость работы, этот фреймворк куда быстрее справляется с задачей работы с БД, чем другие его собратья.

Kohana

Kohana, ранее Blue Flame - это PHP5 веб-фреймворк с открытым кодом, который использует архитектурную модель HMVC. Его цели - быть безопасным, легким и простым в использовании.

Электронный журнал для веб-разработчиков PHP Inside признал Kohana «выбором редакции … за архитектуру, быстроту и сообщество».

Kohana является форком известного фреймворка Code Igniter и во главе ставит строгое соответствие PHP 5 ООП и прозрачную модель разработки.

Symfony

Состоящий из множества компонентов и написанный на PHP5 фреймворк, использующий паттерн Model-View-Controller. Предлагает быструю разработку и управление веб-приложениями, позволяет легко решать рутинные задачи веб-программиста. Одно из основных его достоинств - поддержка множества баз данных (MySQL, PostgreSQL, SQLite или любая другая PDO-совместимая СУБД).

Yii

Высокопроизводительный PHP-фреймворк, использующий паттерн MVC и предназначенный для быстрой разработки современных web-приложений. Его возможности позволяют в сжатые сроки реализовывать крупномасштабные проекты типа форумов, порталов, CMS, RESTful web-сервисов и других сложных систем. В него уже заложено множество проверенных и готовых к использованию решений: конструктор запросов, ActiveRecord для реляционных и NoSQL баз данных, RESTful API, многоуровневая поддержка кэширования и многие другие.

Поделюсь своими рассуждениями и вставлю свои пять копеек. В статье не будет ни множества цифр, ни графиков (всяких Google Trends), только личные наблюдения.

Так вот, с выходом последних версий PHP и появлением новых версий популярных PHP-фреймворков (Zend Framework 2, Yii2 (альфа) и т.д.) — интерес к языку PHP усиливается. К слову на текущий момент язык чрезвычайно популярен. В основном среди начинающих веб-разработчиков (на данный момент он используется более чем на 80% всех веб-сайтов), и среди ресурсов со средней посещаемостью.

Есть разумеется примеры сайтов мирового масшатаба, использующих PHP:

Вернемся к вопросу PHP-фрейморков и выбору какой же из них сейчас популярен, востребован и какой следует изучать. Если говорить о западном рынке, то там безусловными лидерами по востребованности и частоте упоминания являются: Zend Framework , CodeIgniter и стремительно набирающий популярность Yii . На крупнейших мировых биржах фрилансеров oDesk и Elance кроме этой тройки часто упоминаются CakePHP и Symfony .

На просторах пост-советского пространства популярны по степени убывания:

• Zend Framework
• CodeInginter
• Symfony
• Kohana
• CakePHP

Если резюмировать, то наиболее популярные в мире PHP-фреймворки по предпочтениям программистов и запросам работодателей это Zend Framework , CodeIgniter и Yii . Последний стремительно набирает популярность. Среди разработчиков фрилансеров распространены также Symfony и CakePHP.

Несмотря на рост популярности других скриптовых языков (вроде Python и Ruby), крупные корпорации в большинстве своем все еще останавливают свой выбор на PHP. И руководствуются при выборе платформы такими критериями как мастарибуемость, популярность фреймворка и наличие на рынке специалистов по данной платформе. В области HiLoad язык PHP немного уступает и видимо достиг своего предела. Но появляются компилируемые решения на его основе вроде kPHP, HipHop и т.д.

Что же изучать и на что ориентироваться?

Если у вас есть базовые знания PHP, вы хотели бы развиваться в этом направлении и вы хотите чтобы ваши навыки были полезными для работодателя — стоит в первую очередь присмотрется к первой тройке фреймворков: Zend , CodeIgniter , Yii . Далее стоит определится с тем какой из них будет для вас более «мил» и прост в изучении. И наконец, протестировать их.

Мое личное отношение к феймворкам следующее:

— Zend Framework — популярен но монструозен, есть проблемы с производительностью. Со знанием данного фреймвока найти работу вы сможете без труда, другой вопрос получится ли у вас «легкой войти» в него. Как по мне он сложен в изучении и начинать с него не стоит, ИМХО.

— CodeIgniter — прост и быстр. Но очень отстал в плане функционала от своих конкурентов. С него очень хорошо начинать чтобы разобраться с MVC и прочими премудростями. Но со временем функционала из коробки вам будет не доставать.

— Yii — нечто промежуточное. Чуть менее производителен чем CodeIgniter, зато содержит в себе гораздо больше функционала. Есть хорошая документация, и в целом значительно более дружественен чем Zend.

— Остальные упомянутые выше фрейморки так же достойны внимание, но я личного контакта с ними не имел, а поэтому мутить воду не буду.

Я начинал с изучения CodeIgniter, полюбил его. Затем мне стало не хватать функционала и я начал искать альтернативу. На текущий момент изучаю и использую в работе Yii. Если вопрос какой PHP-фреймворк выбрать для изучения поставить ребром — то я бы все таки склонился к изучению Yii 1.1. И пусть вас не смущает активная работа над обратно-несовместимым Yii2, до его выхода в продакшн ой как далеко.

Надеюсь я был вам полезен.